11_thumb.jpg

Эскиз филармонии в Новосибирске

-01

Год: 2009

Задача: новое здание филармонииСитуация:
Квартал ограничен улицами Свердлова, Серебренниковской, Сибревкома,
Красным проспектом. Участок расположен в центре квартала и прямого выхода
на улицы не имеет.
2

Пешеходные связи до сноса зала и в настоящее время составляют два уровня –
городские вдоль улиц и местные, в которых задействованы все возможные транзиты
квартала между зданиями. Структура застройки также двух типов – есть здания,
фиксирующие границы квартала (стоквартирный, облисполком, совет депутатов,
пенсионный фонд), другая группа дисперсно наполняет внутреннее пространство
квартала: департамент культуры, архив. Планировочно квартал состоит из четырех
крупных частей – сквера на площади, каре, образуемое стоквартирным на юге,
каре облисполкома и дисперсная застройка на севере.
На проектируемом участке есть перепад высот в 4 метра по оси юг-север.
Квартал составлен из застройки 1920-2000-х годов. Облисполком и
Стоквартирный дом являются архитектурными памятниками областного и
российского значения.

6

Функциональная программа

-Филармонический зал
-Комплекс вспомогательных помещений (репетиционные, кабинеты коллективов,
склады, мастерские и т.д.)
-Административный блок
-Гостиница (для нужд филармонии и облисполкома)
-Ресторанный комплекс (для нужд облисполкома и филармонии, взамен сносимой
столовой)
-Выставочный комплекс
-Паркинг (нужды квартала)

Решения генплана

Предлагаемое решение базируется на следующих идеях:
-сохранение линии застройки по ул.Спартака
-создание подземного выставочного пространства между Стоквартирным домом и
филармонией, эксплуатируемая кровля которого используется как сквер
-организация пешеходного транзита между ул.Свердлова и ул.Спартака
Для этого целесообразно снести, расположенную в центре северной части, столовую,
а также провести реконструкцию фасадов зданий, примыкающих к участку.
На территории предлагается устройство подземного паркинга на 130-200 машин с
въездами по ул.Спартака, со стороны ул.Свердлова и Серебренниковской.
Объем зала удален от соседних зданий на расстояние 6-12 метров с организацией
пешеходного движения и возможностью проезда пожарной машины.
Аванплощадь филармонии расположена на оси, параллельной главному фасаду
стоквартирного дома, и включается в площадь Свердлова. Пространство перед
залом решено в трех уровнях – уровень земли, подземный уровень на который
спускается стилобат, используемый в качестве амфитеатра, и надземный уровень,
образуемый эксплуатируемой кровлей выставочного комплекса.

-02
Объемно-планировочное решение

Зал предлагается использовать с центральным положением сцены, ярусный. Уклон
пола в зале позволяет использовать форму чаши для решения его объема. Эта чаша
поднята над уровнем земли (отметка ул.Свердлова) на 5 метров. Пространство под
чашей – четверик на стилобате, вход в который осуществляется с нижней отметки
(ул.Спартака), вмещает в себя комплекс обслуживания посетителей – фойе,
кассовые залы, буфеты и кафе. Стилобат спускает посетителя на уровень
выставочных залов (-3 метра от ул.Спартака), соединенных с нижнем уровнем фойе.
На этом же уровне осуществляется связь с ресторанным комплексом и
административным блоком.
11

Таким образом реализована идея «чаши на склоне».
Главный фасад образован козырьком, который является продолжением нижней
плоскости зала, объемами гостиницы, «подвешенной» между зданиями облисполкома
и архива, призматическим объемом административного блока и цилиндрическим
объемом ресторанного комплекса.
-03
Показатели

Площадь зала (по контуру) – 1800 м кв. (в том числе – зал, кулуары, сцена)
Число зрительских мест – 1000 (по пособию по проектированию театров)

06

Яна ДОЛЯ, «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» 02.09.2009 Спорить — вместе, строить — врозь

http://www.chslovo.com/index.php?idst=4781

Что же до остальных 20 альтернативных проектов, то большинство
из них представляют собой поверхностные эскизы и вряд ли могут
на что-то претендовать. Где-то нарушены санитарные нормы и нормы
землепользования (авторы забывали о соседях концертного зала —
Стоквартирном доме и здании областной администрации). Тем не менее,
интересные, стильные решения присутствуют.
Любопытно, что одобренный на сайте практически всеми проект Ефима Фрейдина,
выполненный в авангардном стиле, при этом особо стилистически не нарушающий
имеющийся архитектурный ансамбль на площади Свердлова,
занял в рейтинге последнее место.
И.Поповский:
— Здание проекта Фрейдина не монофункциональное,
оно рассчитано на разношерстную публику, а не на то
элитарное общество, которое, собственно, филармонию и посещает.
Проект Фрейдина больше общегородской объект. А заказчики
(прежде всего представители филармонии) видят это здание каноническим.

Comments are closed.