локальный архитектор: проекты+тексты >>> local architect: design+text
Выступление в рамках Ночи музеев, 2023, площадка: Искусство Омска, хронометраж 40-50 минут, в диалоге с участниками. Результат: прототип атласа (обозначение мест, слоёв, аудиторий и сценариев).
Добрый вечер, благодарю музей Искусство Омска за приглашение поговорить о любви и городе.
Читать далее «Атлас ночного Омска (прототип)»В моей практике есть несколько направлений: дизайн-проекты общественных пространств и концепции развития территорий (постиндустриальные территории, жилые посёлки, кварталы), реже — отдельные объекты.
Проекты включают краткое или полное предпроектное исследование, на основе которого мы совместно с клиентом решает что делать в концепции, и собственно стадию эскизного проекта объекта (или планировки территории).
Концепции развития территорий
2019_архитектурная концепция новых павильонов литературного музея им.Достоевского в Омске
2017_концепция детского культурно-спортивного центра на Комарова (архитектурная концепция — О.М.Фрейдин, Н.Апатин)
2016_концепция развития лофт-квартала Козицкий (руководитель — О.М.Фрейдин)
2015_общественный центр и благоустройство квартала коттеджей при Серафимо-Вырицкой обители 100 домов (пос.Пушкино)
2014_концепция развития постиндустриального кластера Электроточприбор
2012-13_дачный посёлок «Дружная деревня»
2008_общественный комплекс по ул.Суворова
Общественные пространства
2022_концепция благоустройства набережной им.Тухачевского (К5 Инжиниринг)
2020_мастерплан территории гостевого дома в пос.Артыбаш (АА Рим)
2020_концепция благоустройства ул.Партизанская, ул.Либкнехта (в рамках проекта Зелёные маршруты) в Омске (АА Рим)
2019_концепция благоустройства «Классный школьный двор» для школы 104 в Омске
2018_концепция благоустройства «Аллея Мира» в пос.Ачаирский
2017_концепция благоустройства «Территория Восход»
В режиме консультаций/доработки проекта:
2022 Благоустройство Первомайского сквера и ул.Спартаковская в Омске (автор концепции — О.Фрейдин) для подрядчика ООО «Сибдор»
2022 Благоустройство центральной площади в парке Зелёный остров (с арх.А.Сергеевым) для подрядчика ООО «Сибдор»
В части проектов выступаю куратором разработки или руководителем:
2017_концепция детского культурно-спортивного центра на Комарова (архитектурная концепция — О.М.Фрейдин, Н.Апатин)
2019_куратор архитектурного блока программы поддержки общественных инициатив Городрешает.рф
Это первый этап любого проекта — знакомство с территорией через историю и карты, через людей и заинтересованных лиц, через градостроительную документацию и с помощью полевых исследований — прогулок и фотофиксации. Объёмное, многомерное представление пространства (ландшафт, архитектурное и социальное) позволяет клиенту узнать о его потенциалах и проблемах, становится основой для принятия решений о развитии участка проектирования, расширить диапазон альтернатив.
Я исследую территории в рамках собственных проектов, так и по заказу других бюро, организаций. Предпроектное исследование завершается на этапе оценки потенциала развития территории — возможных технических показателей и рекомендаций по программе. Основной продукт предпроектного исследования — уточнение технического задания на разработку архитектурной концепции территории или пространства.
Социокультурное исследование и вовлечение сообществ в подготовку задания на проектирование обычно выполняет инициатива Городрешает.рф
2022_Набережная Тухачевского (от Юбилейного моста до Таубе): предпроектный анализ (концепция — К5 Инжиниринг, Е.Фрейдин)
2022_Парк 300-летия Омска: предпроектный анализ (в составе команды Ситимейкерс)
2022_Городской сад: предпроектный анализ территории (Городрешает.рф, концепция — Первый проектный)
2022_Речной ландшафт: анализ северной набережной для Центра компетенций по вопросам городской среды администрации Омска, анализ набережной Волочаевского микрорайона (концепция — А.Сергеев), анализ набережной у академии Авангард (концепция Спортсад, Н.Апатин)
— Пожалуйста, расскажите про свой опыт работы с историческим наследием города
В 2009-2010м году с союзом архитекторов собирал локальный раздел выставки «жизнь в памятниках модернизма», чуть раньше писал в блог про архитектуру советского периода в разных районах Омска. В 2011 изучал советскую и современную систему охраны наследия — какие законы были, кто был активным участником от Барановского до Воопика, какие практики сохранения существовали — чем романтическая реконструкция отличается от воссоздания, и как появилась идея с музеями деревянного зодчества в СССР. Потом был период организации конференций, форумов, где мы привозили спикеров по теме экономики наследия, менеджменту сложных проектов — как российских, так и зарубежных. Это было скорее знакомством погружением в тематику, результат которого — в некотором изменении инфополя — в Омске заговорили про конструктивизм, в Москве пытались договориться с Архнадзором. Другая часть работы — прикладная, в каждом архитектурном эскизе есть доля исследования, знакомства с территорией, на основе которого мы принимаем те или иные планировочные решения. Ценным в этом плане был проект Привокзальной площади в Омске, набережных Иртыша. Где мы пытались выявить и сохранить идентичность территории, в том числе природную составляющую, но в то же время дать территориям новую жизнь в соответствии с современной функцией.
Изучение истории зданий в предпроектной части даёт основание о сохранении идентичности, воспроизводстве деталей и так далее, даже если здание не считается официальным объектом наследия.
Одна из внутренних целей — познакомить владельца территории или девелопера с историей места, выделить потенциалы и риски, связанные с сохранением его идентичности.
Читать далее «наследие и осмысление города (29/04/2023)»Стоит поблагодарить Общественную палату Омской области за возможность обсуждения столь сложной темы как градостроительные конфликты и развитие общественных пространств в контексте архитектурного развития Омска.
Говоря о конфликтах в городах (или связи конфликтов и городов), нужно выделить их причины — кризис территории, спорный проект; или формы проявления — катастрофу или чрезвычайное происшествие, снос ценной застройки, городской протест или война. Все эти формы имеют ощутимые последствия для городской среды и локальных сообществ.
Уточняя термины, нужно зафиксировать, что:
● городская территория или общественное пространство это результат и процесс взаимодействия социальных субъектов (человека, группы) и пространственного объекта (территории, ландшафта).
● базовый градостроительный конфликт это состояние территории, которая не может исполнять свою функцию — для горожан, для владельцев, для управленцев. С этой точки зрения городские пустыри, территория ТЭЦ-1, недострои — это объекты в состоянии градостроительного конфликта.
● можно выделить три типа градостроительных конфликтов — социальные (между субъектами), пространственные (между интересами, проектами, зонами использования, постройками) и комплексные — социально-пространственные (между позициями, которые сочетают субъектов и пространства). Социальные конфликты разрешают медиацией, пространственные — архитектурными решениями.
● существуют четыре выхода из такого взаимодействия — сохранить (законсервировать) конфликт, найти компромисс, избегать конфликта и победа одной из сторон (за этим следует уничтожение или исчезновение из поля конфликта другой позиции).
Обычно конфликты начинаются с противоречия и инцидента, переходят к открытой фазе (эскалируются до видимого противодействия) и нейтрализуются — снимается острота, и «пожарная команда» буквально гасит и ликвидирует следствия. Проблема в том, что при этом не разрешается причина.
В своем выступлении я попробую сформулировать рекомендации для подобных ситуаций, основываясь на нашем проектном и исследовательском опыте.
Читать далее «преодоление градостроительных конфликтов»ТИПОЛОГИЯ КОНФЛИКТОВ И СТРУКТУРА ОБЩЕСТВЕННОГО ОБСУЖДЕНИЯ В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ (НА ПРИМЕРЕ КОНЦЕПЦИИ ЦЕНТРАЛЬНЫХ НАБЕРЕЖНЫХ ОМСКА)
Е.Фрейдин, архитектор АА Рим
Один из главных мегапроектов 2015-2018 года является чемпионат мира по футболу . Параллельно в конце 2016 года начата глобальная программа по развитию комфортной городской среды, рассчитанная на 5 лет и охватывающая все города и регионы федерации. Отдельным сюжетом этой программы стал совместный проект АИЖК и КБ Стрелка по разработке концепций благоустройства (дизайн-проектов) общественных пространств, реализация которых в некоторых городах (Новосибирске, Красноярске) велась за счет федерального, регионального и муниципального финансирования указанного приоритетного проекта «Комфортная городская среда» на 2017 год. Структура и сроки основных этапов проекта – исследования, выбора территорий, формулировки технического задания, конкурсных процедур (тендерные переговоры или конкурс концепций), разработки дизайн-проектов, их обсуждения и передачи муниципалитетам были установлены инициаторами программы – АИЖК и КБ Стрелка. Содержание отдельных этапов, если проанализировать течение проекта в Екатеринбурге, Омске и Новосибирске, зависело от договоренности инициаторов и локальных экспертов, партнеров. На содержание и организацию процесса проектирования могли влиять такие факторы как возможность реализации проекта в текущем году, структура территории проектирования, наличие потенциальных конфликтов и конфликтующих групп, локальные договоренности, потенциал организации процесса проектирования в городе, бюджетные условия.
В данной статье рассматривается то, как структура градостроительного конфликта, в состоянии которого находятся набережные Омска, определила структуру, границы и решения в процессе проектирования. Процесс проектирования, кроме собственно разработки дизайн-проекта, включил серию обсуждений, консультаций и семинаров, нацеленных на вовлечение горожан в процесс проектирования, организованную совместно с С.В.Костаревым, практикующим медиацию экологических конфликтов, и продюсером И.Севастьяновым (Public speech). Читать далее «о конфликтах и партисипации (2018)»
Конфликтологический подход к градостроительному проектированию: метод и процесс. Часть 6. Заключение.
http://fimafr.ru/wp/?p=1345 — Начало
http://fimafr.ru/wp/?p=1343 — Продолжение
В рамках конфликтологического подхода градостроительное проектирование рассматривается как процесс управления конфликтным взаимодействием. Динамика конфликта включает три этапа: предконфликт (осознание проблем, возникновение предконфликтной ситуации — наличие угрозы одной из сторон или общественно важным интересам), собственно конфликт (открытый период: инцидент, эскалация, сбалансированное взаимодействие, и завершение, приводящее к поиску конструктивного решения проблем), после конфликтная ситуация (частичная и полная нормализация отношений между сторонами конфликта) [Анцупов, Баклановский, 2009].
Модель разрешения открытого градостроительного конфликта включает следующие этапы:
● анализ конфликта (выявление объекта, сторон и их позиций, причин, среды, вторичной рефлексии — восприятия оппонентами друг друга) на предпроектном этапе
● прогноз вариантов разрешения конфликта (разработка альтернатив) в процессе эскизного и форэскизного проектирования
● определение критериев разрешения, признаваемых всеми оппонентами (требования к выбираемому варианту, со-организация позиций)
● действия по реализации намеченного плана (формирование эскизного проекта, подготовка проектных и программных решений, утверждение на публичных слушаниях и т.д.).
Анализ проектов с точки зрения инструментов, вовлечения различных групп (жители, управленцы, бизнес, эксперты) позволяет сгруппировать их в соответствии со стадиями развития конфликта.
Рисунок 6. Сводная схема содержания анализируемых кейсов.
Читать далее «конфликтологическое градостроительство. метод и процесс (6/6)»
Конфликтологический подход к градостроительному проектированию: метод и процесс. Части 1-3.
Чтобы “закрыть” тему по градостроительным конфликтам, решил выложить несколько объемных постов, которые могли бы стать научными публикациями, но таковыми не будут, так как тратить ресурсы на этот процесс считаю бессмысленным. Возможно эти тексты понадобятся каким-то настоящим ученым и исследователям. Для меня важно, что за последние лет 10 оформился довольно стройный подход к проектированию, который удалось отработать в отдельных и комплексных процессах, и в этих постах – попытка его изложения. Этот текст написан в конце 2016 года, поэтому история с набережными в него не попала, она стала темой другой “статьи”.
Аннотация:
Исследование обобщает авторские гипотезы о конфликтологическом подходе к градостроительному проектированию. Что актуализирует применение новых методов? Как он изменяется по сравнению с функциональным планированием? Как выстраивается метод и какие инструменты используются? Основные задачи — сформулировать понятие градостроительного конфликта, описать стратегии его развития, динамическую структуру, выделить стадии и содержание процесса градостроительного проектирования в условиях конфликта.
Исследование основано на анализе литературы по теории конфликта, теории градостроительства, практических проектов (5 кейсов на материале Омска), в которых были апробированы отдельные инструменты и фрагментарно — подход к проектированию (в том числе вовлечение стейкхолдеров, анализ территорий, формирование архитектурных решений и программ). Проектный опыт в сочетании с теорией позволяют сформировать целостную модель первого этапа градостроительного процесса — от предпроектного исследования до эскизного проекта, представленного публично, как основа разрешения конфликта.
Читать далее «конфликтологическое градостроительство. метод и процесс. (1-2/6)»
Конфликтологический подход к градостроительному проектированию: метод и процесс (на материале проектов для Омска). Части 4-5.
В действующих конфликтах актуальность приобретают выбор сначала стратегии поведения (включение в конфликт, избегание, игнорирование), затем — стратегии развития конфликтного взаимодействия, стоящие перед стейкхолдерами ситуации и инициатором проекта. Ключевой становится роль, которую играют в управлении конфликта градостроительный проект и его авторы, что влияет непосредственно и на структуру взаимодействия участников конфликта, и на процесс проектирования — посредника (третья сторона), представителя одной из сторон конфликта, адвокативного планировщика, эксперта.
Читать далее «конфликтологическое градостроительство. метод и процесс. (4-5/6)»
В рамках подготовки форума университетских городов (Томск, 2016) были проанализированы четыре сибирских города – Томск, Новосибирск, Иркутск и Красноярск. Ниже приводятся рабочие материалы.Анализ выполнялся по следующим направлениям: экономические, социальные, инфраструктурные проекты, архитектурно-планировочное развитие, сохранение наследия. Читать далее «Тренды развития сибирских городов (2016)»
Рабочие определения университетского города
Университетские города, подобно другим типам мегаполисов, крупных городов, участвующих в конкурентной борьбе за аудитории, горожан или мигрантов, подвергаются оценке и включены в собственные рейтинги, классификации, сравнительные исследования.
Анализ литературы и публикаций позволяет выделить общие требования к выделению специфических университетских или студенческих городов — наличие более одного известного университета (QS[i] учитывает присутствие университета в своём списке, присваивая баллы соответственно позиции в мировом рейтинге), минимального количества студентов (7500 в американском[ii] рейтинге, 10000 в британском[iii]), минимальной доли студенческого населения относительно городского (5% в британском рейтинге).
Видение Идеополиса[iv] (2006) разрабатывается на основе сравнительного исследования городов Британии и его понятие включает характеристики университетского города.
Идеополис — видение устойчивого наукоемкого города, который определяет экономический рост в более широком урбанизированном регионе. Оно предоставляет городам рамку для развивающихся наукоемких индустрий, которые будут экономически успешны и улучшат качество жизни. Города выигрывают от использования концепции Идеополиса, повышая свою наукоемкость. Высокая доля наукоемких производств и рабочих мест приводит к экономическому успеху и может улучшить качество жизни местных жителей.
Характеристики: Высокие экономические показатели, диверсифицированная производственная база, включая особые ниши для специалистов; один или несколько университетов, состоящих взаимовыгодных отношениях с городом, приводящих к производствам, построенным на исследовательских преимуществах, трансфере науки бизнесу и удержании выпускников; сильная коммуникационная инфраструктура и хорошие транспортные связи как внутри города, так и между городами, включая воздушные, железнодорожные и автомобильные; особое долгосрочное предложение «города знаний» инвесторам и физическим лицам, представленное лидерами публичного и частного сектора; стратегии, обеспечивающие выигрыш всех сообществ от экономического успеха, связанного с наукой.
Количественные показатели включают следующие доли: 17-25% местных производств должны быть наукоемкими для существенного эффекта от экономики знаний. 14% рабочего населения должны занимать управляющие позиции, а 19-29% их сотрудников должны иметь высокую квалификацию.
F.Carillo[v] (2015), объединяя понятия “знаний” и “города” в общую сферу, указывает на разнообразие представлений о городе знаний (knowledge-city). Город знаний может восприниматься как конгломерат технологических, академических, культурных, научных и инновационных способностей в городах и регионах, используемых в качестве двигателей экономического роста. Так, технологический квартал, университетский кампус, креативное сообщество, культурное учреждение, инновационный хаб или научный парк рассматриваются как наукоемкие территории, повышающие городскую и национальную конкурентоспособность. В то же время, наука, образование и инновации делают свой вклад в территориальный профиль, основанный на знаниях. Эта идея отражена в модели Треугольника знаний, и в более широком смысле — в концепции knowledge-based development, объединяющей множество многомерных знаний о городе и инициатив. Другой угол рассмотрения — города знаний привлекают высокопродуктивных и образованных людей. Также достаточно популярна ассоциация города знаний с емкостью информационных и коммуникационных технологий, умными городами и цифровыми территориями.
Оценка развития в рейтингах, классификациях, сравнительных исследованиях
Рейтинги студенческих городов, выявляющие конкуренцию на мировом и национальном уровне “QS Best student cities[vi]” и “2015’s Best & Worst College Cities & Towns in America” оперируют группами показателей. QS включает такие разделы как университетский рейтинг, студенческий микс, привлекательность города, активность работодателей и доступность жизни в городе, многие данные взяты на основе индексов сторонних разработчиков (mercer, pwc, transparency international), которые могут быть недоступны для средних городов (авторы рейтинга указывают, что лучшие университеты стремятся в большие города, впрочем, в рейтинге 2016 есть ряд городов с численностью менее 1 млн человек) и необходима оценка веса таких показателей в общей сумме рейтинга отдельного города. Американский список студенческих городов[vii] учитывает состояние кошелька, ориентированность среды города на молодежь и возможности (в том числе — трудоустройство, качество обучения).
Попытки классификации и сравнительного исследования, выделения трендов предприняты для европейских городов и городов Британии, их авторы формулируют критерии для качественного описания городов с позиции экономики знаний. Британское исследование Ideopolis[viii]’ов основывается на показателях интенсивности экономики знаний (knowledge intensity), величине валовой добавленной стоимости, качественном опросе о качестве жизни и делит города на пять групп — Ideopolis: city-region, Almost Ideopolis, Early stages Ideopolis, Potential Ideopolis, Secondary Ideopolis, но из-за призмы урбанизированных территорий (городов-регионов), исторические университетские города Кэмбридж и Оксфорд попадают в самую нижнюю страту.
Другое исследование[ix] классифицирует города Европы в рамках экономики знаний, выделяя мегаполисы и менее крупные образования — Metropolitan: Knowledge Stars, Metropoles in transition, Knowledge Pearls; Non-metropolitan: Star Technotowns, Technotowns in transition, University Towns, в основе лежит качественное описание развития городов с позиций базы (знаниевая база, экономическая, качество жизни, доступность транспортная, городское разнообразие, масштаб города, социальная справедливость) и деятельности (применение знаний, создание знаний, развитие кластеров роста, организационные мощности, привлечение работников интеллектуальной сферы).
Кампусы
При исследовании отдельных аспектов — взаимодействия университета и города, развития кампусов, авторы формулируют также свой набор общих и частных характеристик, структуру описаний кейсов и городов-участников исследования.
В проекте EUniverCities[x] в качестве общих характеристик заданы — численность населения, студентов, университетов, специализация города и его образовательной сферы, описание кампуса, стратегии и запоминающихся фактов из жизни города и университета. Участники проекта также выработали несколько направлений для выявления и сравнения практик взаимодействия городов и университетов: кооперация для экономического развития, связывание науки и общества, процесс городского планирования, студенческая и городская жизнь, интернационализация.
Международный коллектив авторов[xi] выделяет три направления влияния университета на городское пространство и конкурентные преимущества: создание высокоинтеллектуальных пространств (от новых специфических кварталов до улучшения образовательных и прочих услуг в существующих), вклад в качество городского управления (в том числе — в планирование кампусов и региона), нематериальное развитие города (в том числе — в бренд, вовлечение в стратегические проекты по новому позиционированию города для внешних инвестиций и сотрудников интеллектуальной сферы).
Описывая различные примеры пространственной экспансии университетов на городских территориях, авторы указывают на такие формы как научный парк, научный центр, мини-кампус. В качестве меры по решению проблем взаимодействия город Кембридж (США) и Гарвардский университет ежегодно заслушивают town-gown report[xii] — отчет, в котором представлены финансовые и иные показатели вклада учебного заведения в город, текущие и будущие проекты. Первая часть отчета “Существующее состояние” включает следующие разделы: факультет и персонал, студенты и исследователи, студенческое жилье,здания и земельные участки, нанятая недвижимость, платежи городу, ведомственный транспорт. Во второй части “Планы на будущее” описаны строительные проекты, транспорт, связь и устойчивость развития. Третья часть посвящена взаимодействию со школами Кембриджа, а четвертая содержит ответы на специфические информационные запросы.
Показатели по налогообложению, количеству студентов частично соотносятся с методами оценки влияния университетов на экономику города или региона, в котором они расположены. Л.Борисова и О.Лешуков приводят два типа оценки — экономического влияния и навыко-ориентированный подход. Экономическое влияние определяется следующими показателями: средства, потраченные студентами и преподавателями-нерезидентами города на проживание в городе, налоги, уплачиваемые университетом, его сотрудниками и, аффилированными с ВУЗом, бизнесом и организациями, в городской бюджет, стоимость бизнеса, в котором университет является собственником или соучредителем, стоимость недвижимости, принадлежащей бизнесу, связанному с университетом; размер депозитов, сделанных университетами, сотрудниками университетов и студентами в местных банках, государственная и федеральная поддержка университетов, количество и стоимость рабочих мест, созданных университетом и благодаря университету. Навыко-ориентированный подход ориентируется на разницу уровня зарплат более образованных и менее образованных работников, оценку налоговых поступлений от более высокой зарплаты более образованных сотрудников. Влияние на средовое развитие Москвы авторы оценивают, рассматривая сеть образовательных учреждений как работодателя, точки притяжения студентов из других регионов и городов, канал повышения человеческого капитала и совокупность хозяйствующих субъектов.
Выполненное коллективом ZTU[xiii] сравнительное описание современных кампусов (девиз, время основания, площадь участка, площадь помещений существующих и планируемых, количество сотрудников, количество студентов, количество проживающих, количество компаний, количество институтов, инвестиции) сопровождается анализом университетов (девиз, время основания, количество сотрудников, студентов, процент иностранных студентов, половое распределение, количество факультетов, крупнейший факультет, количество Нобелевских лауреатов, Годовой бюджет). Текстовое описание включает местоположение, развитие, программу кампуса, морфологию кампуса, описание города. Карты показывают положение в стране и городе, планировочную структуру кампуса, функциональное зонирование.
Е.Дыба[xiv], анализируя влияние университетов (и в частности — кампусов) на формирование городской среды, выделяет следующие критерии описания университета — тип пространственной организации, практики взаимодействия (на низовом уровне субъектов — студентов и горожан), форматы взаимодействия (на уровне администрации университета, представителей власти и бизнеса), субъекты взаимодействия, материальное окружение, освоенное окружение, материальные компоненты среды, а также схемы (на основе опросов) — район, в котором расположен университет и его восприятие как университетского, значимые объекты для горожан и студентов (узлы каркаса района), места студенческого досуга, границы фактической территории, ареалы студенческой активности, ареалы жизнедеятельности горожан в районе университета. Подобные характеристики (на картах — границы и здания кампуса учебного и жилого назначения, коммерция, связанная с кампусом, использование пространства посетителем и сотрудником, транспорт, акватории, озеленение) формулируют отдельные исследователи общественных пространств[xv], прилегающих к кампусам, классифицируя их как площади и бульвары, описывая через местоположение, программу и особенности проекта. Д.Срури[xvi] исследует влияние кампусов на связность прилегающих территорий Кембриджа.
Кампусы в списке всемирного наследия Юнеско
В августе 2016 года опубликован очередной список лучших студенческих городов по версии QS, анализ соседства и наличия объектов культурного наследия ЮНЕСКО показывает, что 33 поселения из 75 имеют такие признаки (объекты находятся в городе или в пригороде), 7 из которых связаны с университетами, и лишь Мехико непосредственно представлено центральным университетским кампусом.
Поиск по базе объектов наследия и выборочный просмотр заявок позволил выявить 28 объектов всемирного наследия, связанных с университетами. Анализ заявок показывает, что университет (учебные заведения и постройки) может быть представлен как часть исторической застройки и входить в границы объекта охраны (Париж, Вена, Прага, Грац, Санто-Доминго, Неаполь, Феррара, Рига, Вильнюс, Пуэбла, Краков, Замосць, Эвора, Охрид, Эдинбург), как часть бренда или нематериального наследия (Краков, Рига), занимать объект наследия (Дарем, Буковина и Далмация), быть частью университетского города (Саламанка, Алькала-де-Энарес) и становиться объектом наследия в качестве университетского городка или комплекса с элементами нематериального наследия (Алькала-де-Энарес, Саламанка, Мехико, Шарлотсвилл, Кордоба, Наланда, Каракас, Коимбра). Из последней категории Наланда является археологической площадкой, остальные объекты целесообразно проанализировать с точки зрения самоописания и критериев всемирного наследия (откорректированных с учетом позиции международного сообщества).
Исследуемые объекты приняты в список по 4 критериям — уникальность культурной традиции и опасность утраты уникального образца традиционного поселения не использованы.
Все объекты соответствуют критерию iv — представляют образец типа строения, архитектурного ансамбля, иллюстрирующего важный этап в истории человечества (в характеристиках показано как идеальный тип “приземляется” реальный город, в качестве идеальных — идея города бога, деятельность иезуитского органа, взаимодействие университетской и городской структур, принципы неоклассицизма, современной архитектуры, идей начала 20 века, которые воплощены в памятниках зодчества).
Большинство отражает важность взаимосвязи человеческих ценностей и развития архитектуры или технологии, монументального искусства, градостроительства или ландшафтного планирования (критерий ii, показана связь со стилями и направлениями — от классицизма до современных).
Также большинство является произведением творческого гения человека (критерий i, указаны авторы архитектурных и градостроительных решений, коллективы авторов, важно, что в Мехико зафиксировано влияние местных традиций и формирование региональных практик мировой архитектуры и живописи).
У нескольких объектов присутствует связь с событиями или традициями, идеями или верованиями, произведениями литературы и искусства, представляющими собой выдающееся мировое достижение (критерий vi, который рекомендуется сочетать с другими): в Алькала-де-Энарес обнаружили связь с Сервантесом, Монтичелло представляет идеи Томаса Джеферсона. Университет Коимбры в этом критерии отражает влияние и формирование академических традиций.
В утверждении универсальной ценности города и университеты поставлены в исторический мировой контекст, показано как конкретный объект наследия оказывал влияния на значительные территории, сообщества или культуры. Среди анализируемых заявок большинство относятся к определенным историческим периодам (16-18, 20 век), лишь университет Коимбра представлен на всём протяжении — от основания до современного этапа, включая застройку в период второй мировой войны.
Итоги
Суммируя результаты анализа, можно указать, что оценка развития современного университетского города строится исходя из основных групп характеристик и трендов — жизнепригодности (livability), студентификации (studentification), конкуренции в экономике знаний (knowledge economy), конкуренции на рынке высшего образования и пространственного воплощения системы образования, объектов экономики знаний (knowledge based urban development), качество взаимодействия города и университета (town&gown) и вопросы формирования бренда, идентичности, универсальной ценности.
Таким образом, современный университетский город рассматривается в нескольких плоскостях:
1. Как место проживания (с точки зрения качества жизни, социальных критериев, в комплексных рейтингах городского развития);
2. Привлекательность и удобство для студентов (специфическая развлекательная инфраструктура, доступность жизни и рынок временной занятости);
3. Роль в экономике знаний (роль сектора знаний в экономике города с одной стороны, различная деловая активность в экономике знаний, рынок труда и слой высококвалифицированных сотрудников с другой стороны, город как поставщик специалистов на внутренний и внешний рынок);
4. Состояние и качество сети высших учебных заведений, описание сети через отдельные университеты (учреждения и кампусы);
5. Взаимодействие университетов с городом — пространственного, социального, экономического, стратегического.
6. Самостоятельная ценность/идентичность городов (университетских комплексов) как центров университетского образования, научной деятельности, материальная составляющая идентичности (архитектурное и художественное наследие).
[i]http://www.topuniversities.com/university-rankings-articles/qs-best-student-cities/qs-best-student-cities-2016-methodology
[ii] https://wallethub.com/edu/best-worst-college-cities-and-towns-in-america/8974/#methodology
[iii] http://studentcities.uk/university-city-list.html
[iv] Ideopolis: Knowledge City-Regions by Alexandra Jones, Laura Williams, Neil Lee, David Coats, Marc Cowling (2006)
[v] F.J.Carrillo Knowledge-based development as a new economic culture.- Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity (2015) 1:15
[vi]http://www.topuniversities.com/university-rankings-articles/qs-best-student-cities/qs-best-student-cities-2016-methodology
[vii] https://wallethub.com/edu/best-worst-college-cities-and-towns-in-america/8974/#methodology
[viii] Ideopolis: Knowledge City-Regions by Alexandra Jones, Laura Williams, Neil Lee, David Coats, Marc Cowling (2006)
[ix] Willem van Winden, Leo van den Berg CITIES IN THE KNOWLEDGE ECONOMY: NEW GOVERNANCE CHALLENGES, September 2004
[x] Willem van Winden City & University: A Symphony for Progress, 2015
[xi] Paul Benneworth, David Charles, Ali Madanipour Building Localised Interactions Between Universities And Cities Through University Spatial Development
[xii] 2015 Town Gown Report for the City of Cambridge
[xiii] Kerstin Hoeger, Kees Christiaanse (eds.) Campus and the City Urban Design for the Knowledge Society
[xiv] Е.Дыба Влияние университета на формирование городской среды
[xv] Yumi Lee, Gwang Ya Han, Hong-ill Kim The University-City Interface: Plazas and Boulevards
[xvi] Dima Srouri Colleges of Cambridge: The Spatial Interaction between the Town and the Gown
В Омске готовятся выборы территорий благоустройства в 2018-2019 году в рамках проекта Комфортная городская среда. То, как представлены дизайн-проекты жителям можно увидеть на сайте городской администрации: http://admomsk.ru/web/guest/progress/comfort/vote Также есть сайт региональной программы: http://gorsreda55.ru/objects.html#omsk — там и графика покрупнее, но не более подробна, к сожалению. Порядок комментариев совпадает с публикацией на сайте мэрии, можно открыть новое окно и смотреть совместно.
Сразу оговорюсь, зачем выкладываю комментарии в публичный доступ. Мне не всё равно, что произойдет с этими участками – многие из них действительно являются общественными пространствами. Да и по-честному, мне не всё равно как организован этот процесс голосования – всё-таки уже лет пять принимаю участие в разных активистских и профессиональных проектах, на примере которых пытался с коллегами выстраивать более или менее нормальное включение жителей, заинтересованных лиц в процесс выработки проектных решений (потому что у меня такая проектноцентричная деформация).
Многие, кто следит за урбанистической повесткой в городе, в курсе, что проблема сохранения доступных для горожан набережных Иртыша как главного общественного пространства Омска поднимается в обсуждениях или выступлениях уже года три-четыре. Этому были посвящены и теоретические высказывания — в программе “Урбанизация”, на форуме Youlead и лекции в рамках цикла Мастерплана. Практически эта теория воплотилась в конкурсных проектах благоустройства второй крепости, концепции центральных набережных Омска, которую курирует КБ Стрелка и разрабатывают локальные архитекторы. Концепция набережных призвана представить решения нескольких конфликтов, которые отчасти скрыты и известны сравнительно узкому кругу, фрагментарно их “засветили” в Мастерплане. От их разрешения зависит развитие всего города, системы его общественных пространств.
Таких конфликтных точек (противоречий), на мой взгляд, четыре типа:
(http://masteromsk.itpgrad.ru/values#rec12529688)
Работа, которую вели энтузиасты Мастерплана, показывает что река и набережная — определённо в числе ценностей омичей. Генеральный план, правила застройки и проекты планировки являются юридическими документами, которым любой мэр будет следовать, пока не проведет их актуализацию или пока не разработают новые. Документы для Омска разработаны в середине 2000х годов под влиянием модернистской/советской идеи города для автомобиля, города вдоль реки, где набережные неизменно отдавались транспорту. Магистраль должна была соединить речной порт и городок нефтяников, а город обязан был потерять доступ к акватории — набережная превращалась в узкую зеленую полоску в лучшем случае. Необходимые шаги для этого были сделаны — решение представлено во всей градостроительной документации, сделаны макеты, презентации. Начато проектирование застройки и зарезервированы земельные участки под магистраль.
(Проект магистрали по Иртышской набережной, Омскгражданпроект)
(Один из макетов центральной части Омска, Омскгражданпроект, 2008)
В 2000е годы города, сравнимые с Омском — Осло, например, отказываются от таких магистралей и выстраивают стратегии возвращения акваторий в город как в Мюнхене, Вене, Гамбурге с девелоперскими и рекреационными проектами реабилитации рек и берегов. Москва несколько лет назад заказала разработку концепции набережных и Москвы-реки, в которой отодвигается на второй план транспортная функция. Идея транзита прорисовывалась в той или иной степени разными архитекторами в конкурсных и реальных проектах.
Мне кажется, что тут играют роль профессиональные шоры, парадигма, которая меняется в мире на наших глазах и просто необходимо быстро осознать, что Омску не нужно догонять Осло и совершить ошибки других городов, чтобы получить современную набережную. Для этого в градостроительной документации зафиксировать набережные как ценные рекреационные территории. Это повлечет переработку транспортного каркаса, заложенного в генплане, но этот каркас учитывает и проблемную идею двух веток метрополитена и спорные автомобильные мосты по ул.Куйбышева, в устье Оми поэтому его пересмотр — давно актуален.
Вторая проблема, связана с идеей перебарывания природы и изменения русла Иртыша в районе речного вокзала — спрямление реки с помощью гидронамыва не новинка для Омска — так сформировали южную часть набережной в 1960е годы и спустя полвека предлагали сделать нам. Для застройщиков это шанс получить участки под гостиницы — Хилтон на завершении улицы Чкалова и Орлёнок у метромоста. Намыв позволял получить необходимую дистанцию до уреза воды и соблюсти водный кодекс. К сожалению без магистрали и намытого берега эти участки попросту перекрывают крупные фрагменты общественной набережной. Мы помним как бывшие мэр и губернатор потребовали убрать забор и обеспечить транзит на участке у метромоста — мы реагировали на этот запрос, собирая позицию горожан о будущем сквере. Продолжающиеся суды с арендатором показывают, что застройщик сохраняет интерес к площадке.
(первый проект гостиничного комплекса Хилтон, 2008)
(проект из публикации А.Пантелева о судах по град.плану участка. Источник: http://newsomsk.ru/news/39052-v_omske_ne_otkazalis_ot_planov_postroit_pyatizvezd/)
(предложение по застройке на Иртышской набережной, 2015 год. источник: https://panteleich.livejournal.com/51418.html)
Участок Хилтона занимает половину Куйбышевского пляжа — от ул.Короленко до дома Колчака. На недавней выставке нереализованных архитектурных проектов был представлен эскиз многоэтажных жилых башен (либо апартаментов), на публичных слушаниях (ноябрь 2017 года) в проект планировки предложено изменение, также демонстрирующее что этот интерес застройщика может стать реальным объектом, а Омск попросту потеряет один из популярных пляжей. Концепция центральных набережных предполагает сохранение и развитие Куйбышевского пляжа, ремонт и озеленение подпорной стенки и формирование променада от Ленинградского моста до площади Бухгольца, при её обсуждении и на стадии технического задания и при защите предварительной версии участники семинаров “Город решает” не предполагали транспортной магистрали или какой-либо серьезной застройки. У действующего или нового мэра есть шанс хотя бы временно повлиять на ситуацию — заблокировать поправку или предложить перевести участок из деловой в рекреационную зону. Попытки отозвать договор аренды уже предпринимались.
(визуализация Куйбышевского пляжа, КБ Стрелка/А.В.Бегун, 2017. источник: http://xn—-7sbefdcdi9eahp8bb4g.xn--p1ai/omsk)
Подобное уже происходило с участком у метромоста – заморозка проекта, суд по аренде, попытка смены зонирования на рекреацию. Концепция набережных предполагает его использование для рекреационной и спортивной функций — Университетских лужаек. В Омске есть несколько примеров “частных парков” — Серебряный бор, Пиратский остров, Парк на Королёва, в которых реализуется модель управления открытыми незастроенными пространствами. Горожане, по результатам различных обсуждений, определенно заинтересованы в сохранении транзитов и пешей доступности воды, пляжа и создания нового сквера, возможно арендаторам участков стоит предлагать такой формат использования территорий, либо пора возвращать участки в муниципальную собственность. Но это опять же необходимо закреплять в документации, формулировать от лица мэрии и региона. Это необходимая работа над ошибками, которые пора исправить, чтобы дать зеленый свет первичному обновлению набережных и пляжей.
(визуализация марафона на университетских лужайках, КБ Стрелка/АА РИМ, 2017 источник: http://xn—-7sbefdcdi9eahp8bb4g.xn--p1ai/omsk)
Проблема устья Оми завязана и на транспортной схеме, которую обсуждал выше, и на идее вантового моста, который изменил бы кардинально ландшафт исторического места, ценность которого уже отметил новый глава региона. В двух конкурсах на участки второй омской крепости — 2005 и 2013 года половина авторских коллективов такое решение не поддержали. В концепции центральных набережных предложен вело-пешеходный мост от площади Бухгольца, который, как и берегоукрепление, не входит в программу Аижк/Минстроя, но потребует архитектурного конкурса на лучшее и, вероятно, исторически тактичное проектное решение. Мост улучшит велопешеходную связность набережных, с которой уже не справляется Юбилейный мост. Положение в глубине снимет угрозу потери исторической конфигурации берега у второй крепости и видовых точек на речной вокзал. Здесь же важен вопрос ремонта причальной стенки и оборудования пристани речного вокзала — замечательных видовых площадок и в перспективе возможностей частного и муниципального водного транспорта — прогулочного, пригородного, регионального.
(визуализация причалов речного вокзала, КБ Стрелка/А.В.Бегун, август 2017)
(визуализация нижнего яруса набережной у второй крепости, КБ Стрелка/АА Рим, август 2017)
В концепции набережных акцентирован их пешеходный, рекреационный, ландшафтный характер, однако я убежден, что в условиях нашего климата комфорт обеспечивается гарантированным сервисом и безопасностью — гуляя вдоль реки я ожидаю, что будет возможность зайти погреться или привести себя в порядок в современном здании или павильоны. Синие кабинки меня пугают, не говоря об их неприспособленности для маломобильных жителей города, молодых семей. Погреться можно и в кафе, и в фойе киноцентра или Дома кино, или купив стакан горячего напитка в фирменной точке. Количество таких точек сервиса определяется не только площадками для павильонов, которые будут обслуживать городские события, типа марафона или флоры, или причалы на Оми, но и приспособлением ныне пустующих или неиспользуемых построек — спасательная станция на ул.Чкалова, помещения ТЭЦ-1, пристани на ул.И.Алексеева, бывших теплиц пед.института на Интернациональной и трибун стадиона Динамо, Обозного сарая и других зданий второй крепости. Новые или дополнительные общественные, коммерческие помещения со свободным доступом на всем протяжении центральных набережных сделают променад приятным и удобным для всех возрастов.
(вид событийной террасы у ТЭЦ-1 с приспособлением построек под кафе, КБ Стрелка/АА Рим, август 2017)
Необходима работа как со стороны собственников помещений, так и со стороны города по формированию совместных программ, инфраструктуры обслуживания, регламенту взаимодействия, которые будут подчинены рекреационному ландшафту набережных и позволят владельцам оживить свои объекты, открыть их горожанам. Со стороны города должна возникнуть гарантия обновления набережной, её обслуживания и содержания.
Но для этого уже мэрия и региональная власть должны принять решение, что городу необходимо современное зеленое общественное пространство вдоль реки, а не транспортная магистраль или многоэтажный жилой квартал вместо пляжа. Альтернативы девелоперским проектам теперь проработаны в формате дизайн-проекта благоустройства. Пора двигаться в ногу со временем и использовать свои преимущества, а не наступать на старые заботливо разложенные грабли.
Хронометраж: 40 минут / Время: сентябрь 2016 года / Организатор: ИТП Град/Мастерплан ОмскаАудитория: интересующиеся урбанистикой
Начало:http://fimafr.ru/wp/?p=1321
Я хочу еще раз вернуться к тезису Вячеслава Глазычева о том, что составляет практику урбаниста — это одновременно и композиция города, и его инфраструктура и вовлечение горожан в процесс планирования. Пока что генеральный план города интересы горожан не отражает, но предполагает реализацию транспортной набережной, массовой жилой застройки на окраинах и так далее.
Другой тезис о сбалансированности интересов при стратегическом планировании и городском проектировании тоже нужно напомнить, именно с этих позиций я выбрал несколько проектов последних лет, на примере которых можно увидеть действие урбанистического подхода.
Омск, как оказывается, находится не на обочине урбанистики, а вполне следует основным трендам и в рамках проектов тестируются многие технологии, в том числе включения горожан в планирование. Здесь также проходят российские конференции по градостроительству их патронирует институт Град, отдельные лекционные программы проводит Паблик Спич и Городской чердак, в том числе с партнерскими проектами — экспертной группой Step by Step и институтом Стрелка. Видеоматериалы, интервью и стенограммы вы можете найти на соответствующих сайтах.
Как и в других российских городах у нас есть проекты реабилитации общественных пространств, что влияет на привлекальность города для молодых специалистов; есть концепции развития транспортной системы, пока что в режиме экспертного доклада; один из девелоперских проектов демонстрировал качественно новый подход к реконструкции “частного сектора”; дискуссии и конкурсы по поводу территории Омской крепости ставят вопрос о развитии исторического центра города.
К сожалению, я не буду практически касаться композиционного аспекта этих проектов — архитектурных концепций предложено достаточно много, их реализация зависит от девелоперского подхода. Мы сосредоточимся на процессе проектирования и вовлечении горожан, учета существующего ландшафта.
Хронометраж: 90 минут / Время: осень 2015 года / Организатор: Youlead
Аудитория: студенты омских институтов
В течение ближайшего часа с небольшим мы поговорим об урбанистике в России — о трендах и экспертах, о понятии и знаниях, о школах и событиях в этой области, о том какие модели городского развития повлияли и оставили свой след в планировке Омска, под влиянием каких из них мы находимся до сих пор и как это укладывается в международную практику; третья часть беседы будет посвящена нескольким локальным проектам, в которых, на мой взгляд, отражается современный подход к проектированию и развитию городской среды.
Пора подводить итоги города. Для меня этот сезон “сделали” средовые команды – объединения, которые, современными средствами дизайна, временной архитектуры в большей степени, событиями в меньшей стали менять “картинку”, сделали фон для городской активности. Это пока эксперименты и пробы пера, которые можно уже анализировать, изучать сделанные ошибки, развивать успешные стороны проектов.
Когда я вернулся в Омск, зимой 2012 года, то был в размышлениях и некотором шоке от московской архзащитной действительности, первых паркгорьковских шагов и дискуссионной активности, Омск казался тихой гаванью. Внезапно в него вторглись некие гражданские силы, устроили праймериз и к моему кошмару в виде стрелкинских вчерашних менеджеров культуры прибавились эти новые урбанисты из живого журнала, которые плодили и рекрутировали адептов на местах простыми лозунгами. После лозунгов в столице появился фонд, а в Омске по следам гражданской активности движение “Омск — город для людей!” с одной стороны и пикник с другой. На первом пикнике я побывал перед стремительным вояжем в сторону Перми и столицы, голая поляна, отдыхающие, пледы — вот и все впечатления.
(Придуманный город: городской пикник, 2014, Фото: нгс55)
2013 год в Омске проходил под знаком событий и первых исследовательско-партисипативных проектов. Также весной случилась общественная экспертиза областной стратегии, которая осталась демонстрационным жестом — ни носителей стратегии, ни экспертов в органах власти не осталось, хотя команда мэрии неожиданно совпала в устремлении с активистами, выдав концепт «город для людей». К городской среде присматривались и пытались тыкать лыжной палкой в тех, кто её контролировал. Первым мощным тычком стал градозащитный протест против колеса обозрения в Воскресенском сквере (группа Заомск). К организаторам-кураторам городского пикника присоединились организаторы-дизайнеры, и так родилась первая в современном понимании городская команда “Придуманный город” (Р.Ковалев, Т.Окулова, Е.Завьялова, А.Бегун). После картонных букв «Пикник» на фоне которых зачем-то делали селфи, зародился проект Горки, реализованный как временное пространство в спасенном Воскресенском сквере. Перед пикником другая команда занималась «блоггер-сквером», собрав и оформив позицию неравнодушных горожан по отношению к пустырю на набережной — реакционную, в ответ на предложение управления по инфополитике, которое задало этот вопрос общественникам (С.Костарев, П.Акимов и др.), но потом выяснилось, что этим жестом и успокоилось. После пикника пошла движуха вокруг Омской крепости, которая задела умы аж трёх площадок/инициативных групп (Открытая крепость, Живая крепость, Класс), потребовала приезда аж двух отличных экспертов (Ю.Панкратьева, К.Гаранин) и производства аж четырёх конкурсных концепций (А.Каримов, А.Бегун, А.Сергеев, Н.Шалмин). Были опробованы механизмы вовлечения горожан, форматы работы с экспертами, конкурсные процедуры, и даже пунктирно — связь с бизнесом. Реципиент продукта (региональная и городская власть) запуталась, пиарщики не договорились с проектировщиками, внятного результата в виде стратегии пространственного развития центральной части так и не получилось (народу, народным избранникам, их наёмникам этого видимо не нужно). Крепостные сцены завершились пробой пера в виде городского катка (Р.Ковалёв, Т.Окулова, А.Бегун, А.Шалыгин), который обнажил конфликт между декларациями и действиями муниципалитета, отсутствие общего пространства между низовой инициативой и городским предприятием в историческом пространстве. Кроме проблемы центра, горожане истосковались по будущему метро, и следующим событием стала экспертиза транспортной системы города (Фонд “Городские проекты”, В.Вучик, локальные волонтёры). Критика долгостроя, актуализация проекта, привлечение серьезного международного эксперта не позволили тогда еще сильному застройщику и его акционерам допустить смены тренда. Тем не менее Омск таким образом попал в число крупнейших городов, которых пару раз консультировали консалтеры по урбанистическим темам.
(Другие берега: двор в рамках фестиваля паблик-арта “Пространство множественности”, 2015. Фото: Другие берега)
2014 год прошел под шлейфом послевкусия от крепости, бойней и распилами по Валиханова. Команда Пикника подтвердила свою организационно-средовую силу, создав хорошо оформленное пространство, и попытавшись пристроить средовые объекты после (буквы, то есть). Критическая масса по поводу интервенций в среду накапливалась и прорвалась первым фестивалем Паблик-арта (В.Мельниченко, Р.Лассер, С.Баранов и др.), попыткой реанимации пространств. Интервенция была воспринята и сопровождена реакцией, объекты, как и планировалось, оказались временными. Интервенция “Идеал-строя” оказалась сильнее — зелень на Валиханова не отстояли, кристаллы в подарок получили. Зато гуляли по Пушкина (В.Корб, Ю.Шатилов, П.Акимов, Е. Завьялова и др.) и размышляли, чтобы там произвести, но до средового вторжения не дошло — команда не созрела (год спустя эстафету вовлечения подхватила другая проектная команда).
(Лето в центре: городская гостиная во дворе ОГИС, 2015. Фото: omskzdes.ru)
Зимой встретили новый 2015 год, а к концу января и подарок подоспел. Конфликт по Любинскому стал консолидирующим — в инициативной группе ЛУЧ (П.Акимов, И,Притуляк, С.Костарев, И.Севастьянов, Е.Завьялова, Р.Ковалёв) и ее волонтерах оказались как привычные околоурбанистические персонажи, так и медийные персоны. Он привел к показательному перепроектированию концепции с участием ведущих российских институций как в деле гашения конфликта (ФГУПНИИПИ Урбанистики, ЛПИГ ВШУ), так и в работе с общественными пространствами (эксперты института Стрелка в команде OFF GRID). Процедуры соучастия, социологические исследования, полноценная, но компромиссно составленная концепция были предъявлены, но, вероятно, рассматривались исключительно как бульон и необходимые затраты в урегулировании градостроительного конфликта: экологический аспект проекта практически остался за границами рассмотрения и еще заявит о себе на этапе реализации, хотя отдельные решения концепции приняты во внимание.
(Душа города: городской маркет домашней еды О!Город в парке Зеленый остров, 2015. Фото: Душа города)
Второй фестиваль паблик-арта привел к оформлению ещё одной средовой команды “Другие берега” (А. Макаренко, М. Александрова, М. Рыбка, Н.Никифорова…) — реабилитация двора — их первый проект, позднее они реабилитировали Киновидеоцентр под свои нужды. Весной, параллельно процедурам соучастия по Любинскому проспекту и отчасти в качестве оператора этих событий появился «Городской чердак» — пространство в институте сервиса и небольшая команда, которая оживила двор института проектом «Лето в центре» (И.Севастьянов, Д.Осипкин, Л.Корн, В.Маркова, М.Журкина, А.Борзунова) — прототип городской гостиной для проведения небольших событий – фестиваля уличного кино, вечеринки на день города, лекций. Проект отличался привлечением внешнего финансирования и профессиональных монтажников. На Зеленом острове в то же время реализовала свою первую интервенцию команда «Душа города» (А.Косьяненко, Н.Ткаченко, А.Бегун, К.Яцко) — немного уличной мебели, организация Эко-пикника на стыке форматов (образовательный праздник). Другие интервенции «Души» — перепрограммирование, в том числе средовое, маркета домашней еды. Существенным отличием команды стал контакт с производителями малых форм. Если «Душа города» и «Лето в центре» работали в сравнительно тепличных условиях парка и института, то команда фестиваля «Без границ» (А.Осипов, К.Яцко, А.Хохлова, Ю.Кривошеенко. Е.Костюченко и другие) действовала в открытом незащищенном пространстве, отчасти повторяя опыт «Горок», но предлагая решения, принятые на основе предпроектных исследований и рассчитанные на срок больший, чем пара месяцев. Скамья, необходимая как посетителям театра, так и пешеходам, в том числе пожилого возраста или не вполне физически здоровых (рядом центр соцзащиты, клиники, диагностический центр), семьям с детьми (сквер у Никольского собора пользуется популярностью, рядом расположен “Дружный мир” и собственно театр); временная роспись, которая восстанавливает художественную ценность театра, не умаляя архитектурной; механизм событийного вовлечения имеют долгосрочные эффекты в качестве тестовых микропроектов, являясь лабораторным опытом от проекта «Город своими руками».
(Безграниц: фестиваль уличного искусства у ТЮЗа, 2015. Фото: безграниц)
В итоге за несколько лет в Омске активизм и позиция «общественников» нового поколения прошла несколько стадий эволюции: от гражданской, защитной, отчасти — протестной, отчасти альтернативной (предлагающей альтернативный процесс работы), они перешли к экспертной и проектной деятельности, к четкой формулировке предложений и требований качества проектов и процессов, а далее — к тестовой реализации фрагментов городской среды. В результате сформировалось несколько организационно-средовых команд. Обычно в них сотрудничают гуманитарии (политологи, филологи) и творцы (художники, архитекторы и дизайнеры), есть внятный менеджер (организатор, продюсер, предводитель волонтёров) и определённая сильная мотивация (самореализация, критический активизм, образовательная); к заявленному ясному проекту присоединяются сочувствующие, коллеги, меценаты и друзья. Они оснащены необходимыми исследовательскими и проектными технологиями, имеют репутацию и организационно-кураторские компетенции, могут бесстрашно работать с городскими пространствами, которые, используя финансово доступные трюки и собственный хороший вкус, превращают в современную, качественную городскую среду. А насколько она временна или постоянна — зависит и от соратников команд, и от процента жителей, которым такая среда по душе и уже наскучила пыльная действительность остального города. Положительный отклик на интервенции, знакомство с ними напрямую повлияет и на количество таких проектов в городе.
Автор: Ефим Фрейдин
Текст по следам отмененной лекции о градостроительных конфликтах. Картинок мало.
Так получилось, что каждый год в период с 2013 по 2015 год случались крупные градостроительные конфликты, либо приходилось работать с конфликтной градостроительной ситуацией. То ли близость юбилея Омска сказывается, то ли оптика общества сменилась и протесты, конфликты, напряжения, связанные с городскими изменениями стали видны невооруженным глазом, а реакция на них со стороны городского сообщества приобрела конструктивные черты — но ранее простые митинги против чего-либо и попытки остановить стройки стали разворачиваться в более серьезные процессы выработки позиций, рекомендаций, и даже приводить к проектам. Так получилось, что в партнерстве с Павлом Акимовым, мы участвовали в нескольких таких инициативах — он в качестве активиста, журналиста и smm, мне была ближе роль аналитика.
Историй, о которых расскажу, было три – «Открытая крепость» (рекомендации по развитию исторического центра), «Любинский, удобный для человека – ЛУЧ» (позиция горожан по центральной улице), «Привокзальная площадь» (это как раз проект одного из презентационных пространств города). Все эти истории по гамбургскому счету окончились ничем – проекты/рекомендации сформулированы, а как изменятся пространства мне, строго говоря, пока неизвестно, но как для проектировщика, мне важно оформить предложение, на которое можно ссылаться в дальнейшем, к которому можно вернуться и в котором, надеюсь, преодолены те противоречия, которые стали основой для конфликта.
Идеальный конфликт раньше начинался с экскаватора на стройплощадке или первого спиленного дерева в сквере, тут же под пилой возникал активист, который приковывал себя к воротам стройплощадки, экскаватору и главе строительной компании и начинал свою градозащитную кампанию. Теперь пришла цивилизация, и идеальный конфликт начинается обычно с информационного инцидента – пресс-конференции, публикации проекта или градостроительного совета. Это, к сожалению, тоже не хорошая практика, потому что пресс-конференцию или градостроительный совет обычно проводят, когда проект или концепция практически завершены, инициатор проекта с ними уже сжился, открытие к юбилею уже назначено, а у подрядчика стоит армия рабочих, готовых выйти завтра на площадку. В ответ на предложения и комментарии, которые звучат на этом этапе, активисты получали реплику «при наличии технической возможности» — и тут неясно – то ли техническая возможность определяется инженером-проектировщиком, то ли объемом памяти компьютера для визуализации озеленения на главной улице города. Так начинался конфликт по Любинскому проспекту (группа ЛУЧ). Инициативная группа «Открытая крепость» реагировала на приглашение к проектированию, просьбу главы департамента собрать мнения заинтересованных жителей города по поводу развития исторического ядра – второй омской крепости. В рабочую группу представителей инициативной группы особо не включали, а сроки обозначались как две недели – так как уже готовились проекты реставрации зданий исторического комплекса с выдачей документации чуть ли через пару месяцев (действие происходило в августе 2013 года, конкурсы на реставрацию объявлены осенью 2015 года без учета коммерческих и общественных функций, которые предложила ИГ и иные участники процесса).
О набережных в новом выпуске программы «Урбанизация»:
— Какой стала Крымская набережная в Москве?
— Как во Франции прибрежными территориями связали несколько деревень и городов?
— Какие перспективы есть у Омска?
Больше информации и архив выпусков можно найти:
http://vk.com/protvinfo
http://pro-tv.info/
https://www.facebook.com/protv.info
Ведущая и автор программы – Надежда Орлова
Эксперты выпуска – Екатерина Гиршина (ИМАД Стрелка), Эдуард Моро (Офф-грид), Евгений Асс (МАРШ), Богдан Мрыглод (Омскгражданпроект).
Концепция разработана ООО “Архитектурное ателье “РИМ” в 2014 году. Руководитель — Фрейдин О.М., автор — Фрейдин Е.О, при участии Дубовской Т.
Разработка концепции включает предпроектное исследование, выявление проблем, сильных и слабых сторон территории, контекста и перспектив развития территории.
На основании полученных данных сформулированы предложения по развитию прилегающей территории (адресат — город и собственники участков, жители) и проектируемого участка (адресат — клиент, собственники территории, арендаторы).
В современном контексте данный проект можно отнести к концепциям развития постиндустриальных площадок. Проектируемый участок по сравнению с другими бывшими пром.площадками Омска имеет длительную историю адаптации с сохранением основных построек и диверсификацией функций. Положение в центральной части города определяет высокие требования к качеству среды и рациональному планировочному решению. Качественное развитие территории в данном проекте возможно только при взаимодействии различных участников: необходима реабилитация бывших буферных зон между производством и жилыми кварталами, в результате которой значительно повысится качество среды и экономические, эксплуатационные характеристики недвижимости.
В рамках предложений по развитию даны рекомендации по качеству среды, концепция содержит в первую очередь планировочные и функциональные решения.
Подробнее о проекте: http://aa-rim.ru/napravleniya/urban-planning/regeneration/elektrotochpribor/
Формат: установочный доклад для дискуссии
Хронометраж: 8-10 минут
Представлен: 23 января 2015, Рождественский саммит ГУД
Как сказано в анонсе нашей дискуссии, в Омске накоплен большой опыт работы с пространством улиц, в рамках установочного доклада я зафиксирую этот опыт, опишу современную ситуацию, в завершении — посмотрим на подходы к стратегиям улиц.
Но начну с оживленного интереса к улицам, кроме большого числа проектов и реализаций в России — московские и петербургские велосипедные стратегии, пешеходные зоны в Москве, Новгороде, Иркутске, набережные в Тюмени, Ростове, Владивостоке,- он выражается и в обновлении теории, городских исследованиях: переведены классические труды Джейн Джекобс, Яна Гейла о живых улицах, руководство по проектированию, которое создали в департаменте транспорта Нью-Йорка, представлены исследования в районах Петербурга, бульварного кольца Москвы, подмосковных городов, активистские и профессиональные отчеты по Владивостоку, Екатеринбургу, в последнем уже сформировался круг экспертов.
Обновлены форматы уличной жизни — концерты и фестивали, монстрация и современная торговля. Улица и общественное пространство стали объектом деятельности разных специалистов: социологов и культурологов, архитекторов и урбанистов, ландшафтников и транспортников, управляющих и девелоперов.
Эволюция омских улиц и общественных пространств показательна: они решали разные задачи — транспорта, пожарной безопасности, санитарные и гигиенические, военные с имперским подтекстом, а после и демократическим. От них у нас есть бульвар на Хмельницкого, мемориально-декоративная монументальность модернистских пешеходных зон вроде бульвара Победы, торгово-пешеходные пассажи — компромисс бизнеса, города и климата. Отдельно упомяну наследие больших проектов — недостроенные проспекты и развязки, улицы без тротуаров.
Современная улица атакована контекстами автомобилизации, свободного рынка, института собственности в сочетании со здравым требованиями универсального дизайна, который буквально для всех, экологии и здоровья, городской экономики и условий для разномасштабного бизнеса, качества пространств, событийного наполнения, индивидуальности, идентичности и жизни местных сообществ.
В разных городах отрабатываются стратегии улиц: от места в мастер плане района, детального предпроектного исследования социального, экономического, культурного, архитектурного, инженерного, экологического и других аспектов, подготовки проекта, вовлечение городского сообщества в разработку и принятие решений, создание комплексной программы, которая включает и оживление прилегающей территории, решает социальные проблемы, например этнические или безработицы, обеспечивает транзит и логистику всех участников пешеходного и автомобильного движения, доступность для всех групп, навигацию, современность дизайна, особенности управления и эксплуатации, и уникальность: “арбаты” могут быть разными. В России комплексных проектов почти нет — опыты реконструкции Кузнецкого моста и старого Арбата не были полноценно реализованы, наследники в основном воспроизводят декоративный аспект, не обращая внимание на наполнение прилегающих зданий. Другим захватывающим умы примером является социалистическая реконструкция городов с пробивкой широких проспектов. Менее монументальными являются автострады и магистрали, которые резали районы и не оживились. Последними Омскими опытами стали улицы северной части — 24 северная и 21 амурская; бульвар зеленый на левом берегу, прошлогодняя Валиханова. Заявлены концепции благоустройства гостевого маршрута.
Какие удачи прошлого следует учесть,
каких ошибок нужно не допустить,
какие стратегические цели относительно омских улиц ставить?
2011-2018: архитектор, Архитектурное ателье РИМ (Омск)
Актуальное портфолио (2018)
Временная занятость:
2018: спикер школы дебатов фонда Е.Гайдара, школы проектной журналистики Экопарк, школы дебатов Это Лето (ОмГУ), форума Лига Дружбы (Омск)
2017: консультант, разработчик видения (технического задания на концепции) общественных пространств в Омске («Центральные набережные»), куратор цикла вовлечения горожан “Город решает”, КБ Стрелка; тьютор воркшопа «Линия Ленина» (Новосибирск); куратор исследовательской части воркшопа «Своя история»/»Территориум» (Омск, Арт-резиденция); спикер форума Сообщество (Тюмень).
2016: консультант-исследователь-эксперт Проектной лаборатории «Город своими руками» в Омске, куратор средовой части проекта, институт Стрелка (Москва); сотрудник лаборатории сравнительной урбанистики ТГУ (Томск), исследователь в команде форума университетских городов.
2015: консультант-исследователь Проектной лаборатории «Город своими руками» в Омске, институт Стрелка (Москва); консультант инициативной группы ЛУЧ, участник проектных семинаров «Любинский: шаг за шагом».
2014: исследователь, Программная дирекция конференций “Город завтра. Инструментарий позитивных перемен”, Московский урбанистический форум, Институт медиа, архитектуры, дизайна Стрелка (Москва)
2013: куратор, Программная дирекция Московского урбанистического форума, Институт медиа, архитектуры, дизайна Стрелка (Москва); участник инициативной группы “Открытая крепость” (Омск)
2011: консультант, Институт медиа, архитектуры, дизайна Стрелка (Москва)
2010: архитектор, ИТП Град (Омск)
2007-2010: архитектор, Архитектурное ателье РИМ (Омск)
2008: зам.главного редактора журнала Проект Сибирь (Новосибирск)/ функции: участие в разработке концепции номера, тексты, бильд, контроль журналистов.
2006-2008: зам.главного редактора журнала Красивая жизнь, редактор архитектурной рубрики (Новосибирск)/ функции: разработка концепции номера, тексты, бильд, контроль журналистов, верстки.
Пресс-релиз касается концепции, которая была представлена на градостроительном совете 10 октября 2013 года. Архив содержит краткое описание проекта, визуализации, генплан и разрезы. При публикации графики, просьба указывать источник: Архитектурное ателье РИМ. Запросы можно направлять по адресу fima.fr(at)gmail.com
Текст и некоторые изображения представлены ниже.
Пока наш сайт находится в стадии редакции и наполнения, публикую пресс-релиз в этом формате. Напоминаю, что мы всегда рады предоставить графику в необходимом качестве (web/полиграфия) для публикации (по разрешению клиента).
С уважением, Ефим Фрейдин.
Неограниченный список
Текст: Ефим Фрейдин
Текст первоначально опубликован на сайте http://modernism.su
Прошлым летом я продолжил вояж по городам России. Путь лежал по “Золотому кольцу” вплоть до самого севера. От Суздаля до Соловков – и каменное и деревянное зодчество представлено в полном объеме и завершало картину церковной архитектуры европейской России (Псков и Новгород были посещены раньше).
Уже этой весной возник совершенно странный исследовательский вопрос: как трансформируется храм в современном стиле? И еще более издевательская его формулировка – а существует ли модернистский православный храм в реальности?
Причиной написания этого текста стала ситуация вокруг существующего пешеходного пространства, которое полгода назад взялся реконструировать регион силами застройщика и с финансированием Газпрома. За эти полгода неоднократно публиковали невнятную концепцию, сообщили что вырубке подвергнутся все насаждения на улице (и замене), но так и не появилось свидетельств о наличии проектной документации, по которой делается благоустройство. Этот проект мог бы стать пилотной площадкой для отработки всего процесса реконструкции пешеходной инфраструктуры Омска (в тексте я покажу насколько велика эта сеть) – взаимодействия инициаторов, бизнеса, застройщиков-исполнителей, местных сообществ. Но пока не стал.
Вероятно, ситуацию вокруг улицы Валиханова в Омске нужно рассматривать в трёх разрезах: как пешеходного пространства, в культурно-историческом и утилитарном (как объект реконструкции, модернизации).
У этого текста нет задачи отменить проект благоустройства улицы, но указать на упущенные из виду проблемы и возможности необходимо.
Пробовал написать повеселее, получается какая-то муть, которая ясности в сложившуюся ситуацию не вносит. Буду сухо. Излагать.
Общая рамка. Есть два процесса: празднование 300-летия Омска и развитие исторического центра. Срок первого – два года. Срок второго – вечность, но лучше – лет десять.
В рамках первого есть возможное финансирование (федеральное), которое налагает сроки и условия подачи заявок. Год назад о нём заикнулись, полгода назад стали шевелиться, в октябре подсунули городскую концепцию, которую с областью не согласовали. В конце февраля 2014 можно еще раз подать заявку.
Процесс возобновления интереса к крепости “стартовал” летом. Сначала (ну или не совсем) мэрия и область собрали зал заинтересованных, потом мы силами инициативной группы при содействии журнала Класс и проекта Паблик Спич. Официальная рабочая группа под руководством А.Каримова делала предложения по сохранению и увековечиванию великой истории Омской крепости. Мы сделали инициативную группу и провели цикл дискуссий, чтобы разобраться с аспектами развития крепости как общественного пространства и вопросами управления и содержания этой территории.
Автор: Фрейдин Ефим
Формат: лекция
Хронометраж: 40-60 минут
Организатор/время: Public Speech/журнал “Класс”, 2013, июль/август (“Человек в Омской крепости”)
В рамках лекции представлены некоторые подходы к исследованию/развитию общественных пространств, предложены понятия, продемонстрированы зарубежные и российские реализованные проекты, с комментарием о необходимости критического отношения к данным примерам.
Попытка определить “общественное” пространство приводит к восстановлению его контекста. Оно существует на шкале “приватное”-“общественное” (публичное), которым пользуется неограниченное количество людей. Между ними расположено “клубное”/”полуприватное”.
Читать далее «Проектирование современных общественных пространств: практики и примеры»
В 2013 году консультировал организаторов городского пикника (http://vk.com/picnicomsk) по размещению площадок участников на территории спортивной базы.
Задача: около 50 разнотипных площадок (танцы, буккроссинг, игры, музыка, выставки и др.) разместить на открытых и озеленённых пространствах.
Предложено: система навигации (расставленные картонные объекты, впоследствии трансформированы в буквы), использование экоматериалов (картонные коробки, трубы, строительные поддоны), группировка площадок по сферам.
Проект реализовали Алина Бегун и Надежда Мельникова (проработка дизайна, разработка карт, реализация на площадке).
Процесс: определение задания, разработка эскизного варианта, участие в рабочих встречах, выход на площадку, консультации дизайнерской группы.
Эскиз территории Читать далее «Городской пикник (консультация)»
В этом посте я бы хотел прокомментировать концепцию участка по ул.Суворова, прилегающую к Парку 30-летия Победы в Омске, которую опубликовал Игорь Федоров без надлежащего сопровождения, взяв у меня с сайта, где также приведен анализ ситуации и фотофиксация.
Это частное мнение, в ответ на реакцию, возникшую при публикации у Игоря.
Концепция объемно-планировочного развития была разработана как ориентир для клиента по освоению участка в 2008 году. В дальнейшем он был волен следовать ей или нет, определяя функциональное и объемное решение.
Участок был предоставлен клиенту под размещение торгово-развлекательного и гостиничного комплекса. Он расположен по ул.Суворова, между проездом к профилакториям и за хозяйственной зоной парка.
Сначала я задам контекст разработки этой концепции – схемы планировки парка, левобережной зоны отдыха показывают вблизи этого места или на нем один из входов в парк. Наше (с О.М.Фрейдиным) предложение обсуждалось на архсовете в 2008 году и потом было переработано по замечаниям. В нем предусматривалась входная зона в парк и организация общественно-деловой зоны с отдельными спортивными объектами (аквапарк и спорткомплекс). В правилах землепользования и застройки (разрабатывались после архсовета) территория указана как ОД4 – спортивные и зрелищные учреждения. ПЗЗ прошли публичные слушания и утверждены городом. В Проекте планировки Старого Кировска территория обозначена для общественно-деловой функции, как вход в парк она не рассматривается. Проект планировки также прошел общественные слушания и утвержден.
Исходный проект Парка Победы (1960):
Схема планировки Парка культуры и отдыха в г. Омске: 1 — подходы к парку; 2 — зрелищно-массовая зона; 3 — пионерский городок; 4 — городок дошкольника; 5 — стадион; 6 — зона аттракционов; 7 — зона тихого отдыха; 8 — хозяйственный двор; 9 — пляжи; 10 — острова на Иртыше
(Источник: Озеленение городов, Юскевич, http://townevolution.ru/books/item/f00/s00/z0000010/st021.shtml)
Читать далее «Хронология концепций и проектов для Парка Победы»
На правах рукописи
Прошлый год ознаменовался проявлением множества омонимов. Они не новы, но значения как-то особенно стали различаться. Например, возникали очередные диспуты вокруг понятия и содержания градостроительства, урбанистики. И оказывается, что есть одно, которое непонятно для кого, а есть другое, которое для людей, и похоже, между ними пунктирная связь, которая к непосредственному переводу граддокументации в качество среды для жителей либо не ведет по причине иных целей разработчиков и заказчиков, либо ведет, но проекты не способны исполняться. И тот и другой процессы — части градостроительного.
Другим омонимом стали «дискуссии», которые в данной статье включают и публичные слушания и общественные консультации. Со слушаниями все просто — по град.кодексу они существуют, исполняются и проводятся. «Исполняются» случайное ключевое слово — это иногда спектакль труппы заказчиков и разработчиков, которые пытаются продавить проект. Но в том году отчетливыми стали обсуждения в рамках слушаний: проекты пристально рассматриваются в представленном объеме, а организаторы получают массу вопросов, часть из которых прямо заданы к проектам, другие — к самим организаторам (видимо иных случаев соприкосновения слуг и господ по прежнему мало), третьи — вообще про город, жизнь и политику. Важно, что публичные слушания стали превращаться в дискуссии о проектах, вариантах развития. В этом их омонимическое отличие от формулы «доложили и одобрили», принятой в прошлой экономической формации. Хотя такие атавизмы как градсоветы, которые согласуют проекты для дальнейшей проработки с учетом множества высказанных замечаний, существуют, например в Омске. При том, такой совещательный орган обязателен для придания публичности планам администраций и инвесторов и формального общественного обсуждения на самом высоком уровне местного самоуправления (в присутствии главного архитектора, мэра и депутатов).
Однако, вернемся к дискуссиям и омонимам. Синоним для дискуссии — спор. Известно, что рождается в нем, согласно пословице. «Споры» также имеют иное омонимичное значение — это либо «точки роста», либо клетки для размножения, оболочка которых позволяет пережить неблагоприятные условия — например, если городское сообщество вдруг попадет в кастрюлю с кипящей водой. В этом смысле «городские дискуссии» сами по себе выступают микромоделью городского сообщества, его виртуальным общественным пространством, участники которого спорят, высказывают мнения, стратегически мыслят и планируют свои действия, договариваются о взаимном существовании.
Объектом анализа выступают проведенные за год (декабрь 2011- декабрь 2012) циклы мероприятий в форматах общественных консультаций («Время решить»), дискуссий («Хранители»), две сессии международного форума («Moscow urban forum»). Предметом анализа — их структура, действующие лица, затронутые темы и отдельно — неудачи и перспективы.
Стоит поблагодарить нового главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова и депутата Мосгордумы Москвина-Тарханова за дополнительный информационный повод — предложение по отмене публичных слушаний в столице, которое добавляет актуальности этому тексту.
Следует выделить типы «городских дискуссий»: «публичные слушания» проводятся на разных этапах проектирования, в основном, когда проекты уже завершаются и требуется согласование решений; «общественные консультации» (согласно словарю – совет специалистов) — это совещание на предпроектном этапе: проектировщики общаются с заинтересованными лицами, горожанами (как локальными специалистами по ситуациям), собирают предложения, позиции, пожелания, опасения с одной стороны, с другой – эксперты представляют свои позиции по теме мероприятия, таким образом, консультируя городское сообщество.
В рамках летней программы института Стрелка, например, мы проводили именно общественные консультации (цикл «Время решить»), круг заинтересованных лиц не был ограничен, а поднимаемые темы были связаны с городскими проблемами: набережными, промышленным территориями, жилыми районами (в качестве основания классификации была выбрана типология пространств и городских объектов).
Собственно «дискуссия» это формат общения, который предполагает последовательное изложение позиций участников с целью поиска взаимно приемлемого решения, нахождения компромисса, выявления истины. Негласно этого формата мы придерживались при планировании циклов. От «обсуждения» дискуссия отличается отсутствием ограничений на темы (обсуждается обычно что-либо принятое). Читать далее «Дискуссии как городские споры»
В декабре, после Московского урбанистического форума мы затеяли эксперимент. Мы – это неопределенный круг лиц в группе фейсбука “RUPA”, которая по идее объединяет специалистов по городскому планированию. Эксперимент заключался в составлении списка экспертов в области управления развитием агломераций, городской среды, городов, урбанистики. Сами понятия довольно расплывчаты, но на то и был расчет – что лица, номинирующие, а затем голосующие выбирают своеобразное “среднее по палате”.
Не раз возникал вопрос – зачем вообще этот список был нужен и какова “корыстная” цель в его составлении. Таковых несколько (далее пишу все-таки от своего имени):
1) просто пытаюсь понять, кого можно считать публичным экспертом от цеха градостроителей/урбанистов/планировщиков.
2) этот список будет публичным для того, чтобы лица, заинтересованные в организации событий, связанных с проблематикой городского развития, могли ориентироваться на “хоть как-то сформулированную позицию” сообщества планировщиков.
3) после ухода В.Л.Глазычева (как ранее – после ухода из жизни С.О.Хан-Магомедова) публично ощущался голод в “экспертах”, этот список проявляет вообще существование профессиональной группы экспертов.
Содержание проекта: по заказу института Стрелка подготовлена концепция цикла мероприятий, направленного на выработку модели общественных консультаций по различным проблемам городского развития.
Время: июнь-сентябрь 2012 года
Авторы концепции, кураторы: Ефим Фрейдин, Ольга Сарапулова, Наталья Чамаева (1)
Куратор, организатор, продюсер на площадке: Анна Кочкина
Директор летней программы 2012 года: Екатерина Гиршина
Со-кураторы: Анна Шевченко (индустриальные зоны), Алексей Митяев (Велодвижение), Ольга Сарапулова и Наталья Чамаева (публичные слушания, идея цикла)
Медиа-менеджер: Нина Дымшиц
Твиттер-трансляция, блог: Дарья Сюзёва
Модераторы: Сергей Бунтман, Ирина Ясина, Ирина Воробьева, Мария Фадеева, Илья Мукосей, Наталья Чамаева, Олег Паченков
Хронометраж: 10 событий по 2 часа=20 часов модерируемых дискуссий, лекций и коротких презентаций на городские тематики.
Цикл включает одно- и двухдневные конференции, консультации, дискуссии, посвященные (в порядке проведения) – набережным, промышленным зонам, жилым районам, велодвижению, катастрофам, общественным консультациям.
Разработка концепции включала определение структуры и форматов мероприятия, определение обсуждаемых вопросов, подбор спикеров и участников, предоставление контактных данных спикеров, определение модератора, консультирование модератора (составление брифа), составление анонсов и пострелизов.
Мероприятия включали различные форматы: лекции, дискуссии, экспертные сессии, презентации проектов/концепций.
Среди спикеров – Питер Латц, ведущий ландшафтный архитектор по реабилитации постиндустриальных площадок; партнер бюро KCAP; глава велосипедной программы Нью-Йорка, эксперты из Англии, США по инклюзивному дизайну и управлению городскими районами, развитию прибрежных территорий. Российских экспертов представляли Сергей Чобан (бюро Спич), Анна Курбатова (Институт Экологии Города), Виктор Вахштайн (социолог), Михаил Блинкин, Любовь Цой (Московская школа конфликтологии), Ирина Постоленко (АНХ), Герман Виноградов (художник), Сергей Ситар (архитектор, главный редактор Проект International) и другие.
Наряду с городским сообществом (представители Архнадзора, Коалиции в защиту Москвы, муниципальные депутаты) ,в дискуссиях участвовали представители правительства Москвы (вице-мэр Андрей Шаронов, глава департамента Алексей Комиссаров, представители департаментов); бизнес-структур (девелоперы, судоходных компаний, управляющих компаний); архитекторы и планировщики.
1. ВРЕМЯ РЕШИТЬ: КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ЭФФЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ? (видео: http://strelka.com/ru/summer/event/2012/06/01/time-to-decide-what-is-the-model-of-effective-public-hearings)
2. РЕКИ
>>>> ЧЕТВЕРГ 07.06.12, 20:00 ВРЕМЯ РЕШИТЬ: КАК ВКЛЮЧИТЬ РЕКУ И НАБЕРЕЖНЫЕ В ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО ГОРОДА? (фрагмент: http://strelka.com/ru/summer/event/2012/06/07/time-to-decide-how-to-include-the-river-and-the-embankments-into-the-public-space-of-the-city)
>>>> ПЯТНИЦА 08.06.12, 19:40 ВРЕМЯ РЕШИТЬ: КАК РЕАБИЛИТИРОВАТЬ ПРОСТРАНСТВО РЕК В МОСКВЕ? (фрагмент: http://strelka.com/ru/summer/event/2012/06/08/time-to-decide-how-can-we-revitalize-moscow-s-rivers-and-embankments-properly)
3. ВРЕМЯ РЕШИТЬ: КАКИМИ МЫ ХОТИМ ВИДЕТЬ ПРОМЗОНЫ МОСКВЫ? (фрагмент: http://strelka.com/ru/summer/event/2012/07/11/time-to-decide-what-future-do-we-want-to-see-for-moscow-s-industrial-zones)
>>>> СРЕДА 11.07.12, 20:00 ЧТО ТАКОЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЗОНЫ СЕГОДНЯ? (установочный доклад: http://strelka.com/ru/summer/event/2012/07/11/industrial-zones-today)
>>>> ЧЕТВЕРГ 12.07.12, 20:00 КАК ИЗМЕНЯТЬ ПРОМЗОНЫ? (фрагмент дискуссии: http://strelka.com/ru/summer/event/2012/07/12/changing-industrial-zones)
4. ВРЕМЯ РЕШИТЬ: КАК ПРИУЧИТЬ ГОРОД К ВЕЛОДОРОЖКАМ? (анонс: http://www.strelka.com/ru/summer/event/2012/07/18/decision-time-how-can-we-make-moscow-a-bicycle-friendly-city)
5. ВРЕМЯ РЕШИТЬ: КАК УЛУЧШИТЬ СРЕДУ ЖИЛЫХ РАЙОНОВ МОСКВЫ?
>>>>ЧЕТВЕРГ 09.08.12, 20:00 ВРЕМЯ РЕШИТЬ: КАК СДЕЛАТЬ МОСКОВСКИЕ ДВОРЫ ЛУЧШЕ? (видео: http://www.strelka.com/ru/summer/event/2012/08/09/time-to-decide-what-do-we-need-to-make-courtyards-better)
>>>> ПЯТНИЦА 10.08.12, 20:00 ВРЕМЯ РЕШИТЬ: КАК ОБУСТРОИТЬ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРОСТРАНСТВА РАЙОНОВ? (видео: http://www.strelka.com/ru/summer/event/2012/08/10/time-to-decide-how-can-we-make-microrayon-s-public-spaces-comfortable)
6. ВРЕМЯ РЕШИТЬ: КАК РЕАБИЛИТИРОВАТЬ ГОРОД ПОСЛЕ КАТАСТРОФЫ? (видео: http://strelka.com/ru/summer/event/2012/08/28/time-to-decide-how-to-rehabilitate-the-city-after-the-disaster)
7. ВРЕМЯ РЕШИТЬ: КАКИМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЩЕСТВЕННЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ? (анонс: http://www.strelka.com/ru/summer/event/2012/09/18/time-to-decide-what-should-be-the-public-consultation)
В 2014 году подготовлен сборник стенограмм и презентаций 1-4 мероприятий цикла.
Формат: лекция+беседа
Хронометраж: 1 час лекции + 1 час дикуссии
Аудитория: горожане, журналисты, любители архитектуры, студенты младших курсов
Требования к месту: проектор, экран, ноутбук, чтение PDF, флипчарт или белая доска, маркеры, места для слушателей (формат “театр” или “круглый стол”)
Организатор: Игорь Федоров
Место: Союз предпринимателей в Омске (Ленинградская площадь), 13 октября 2012 года.
1. Эта лекция не претендует на то, чтобы быть источником экспертного знания об истории архитектуры Омска или об истории стилей.
Ее цель – дать общее представление о направлениях, в рамках которых велась застройка города. Поэтому поставлено несколько задач – рассказать о стилях в общем, назвать некоторые примеры, обозначить их контекст, указать на основные характеристики. Большей частью эти характеристики касаются внешнего вида, но нужно понимать, что в действительности архитектурный стиль и облик здания это лишь малая часть его программы, которая выходила далеко за рамки строительства и оформления, но касалась как правило также и интерьера, моды (одежды), кулинарии, театра и литературы, музыки и паркового искусства.
В данной, весьма вольно изложенной лекции я коснусь лишь архитектуры, экстерьера ограниченного числа объектов, и практически не затрону влияния стиля на деревянную застройку, а также на структуру города, что может стать предметом отдельных не менее интересных бесед.
Отдельно поблагодарю Игоря Федорова за повод и организацию лекции, а также Жанну Хахаеву,Игоря Коновалова, Владимира Кунгурцева, Виктора Корба, Татьяну Ильину, Евгения Бойченко, Светлану Дубченко, Татьяну Дубовскую и других (прошу прощения за незнание имен) за посещение и посильное участие в беседе.
Paper was presented at ISOCARP 2012 in Perm (Russia) by Yefim Freidine, Russia
Текст доклада, представленного на Международном конгрессе региональных планировщиков в Перми, 2012
In this article transformation of society and planning systems are considered in parallel. The gap between the soviet planning system, which is a base for contemporary Russian urban planning, and Russian society is filled with existing adaptive approach, which is actually successful in 25% of cases. We propose a conflict-based methodology of urban planning, which can answer needs of contemporary multi-stakeholder situations in Russian cities. This text is about how we should reconsider goals and media of urban planning to answer the need of contemporary society.
Читать далее «Urban planning in conflict society: How to plan and build Berlin wall»
Формат: установочный доклад для дискуссии, лекция.
Хронометраж: 20 минут
Читать далее «архитектурная практика и реабилитация города после катастрофы»
11-12 июля в институте Стрелка прошел очередной тур общественных консультаций «Время решить», посвященный реабилитации пространства существующих и бывших промышленных зон, производственных объектов. В консультациях приняли участие российские и зарубежные эксперты, представители правительства Москвы, жители города.
Читать далее «Время решить как реабилитировать промзоны (расширенный пострелиз)»
У этих размышлений есть несколько оснований:
● Конфликтность российского общества обязывает мало того что учитывать разные интересы, но управлять их взаимодействием при желании какого-либо конструктивного исхода
● Наблюдения за деятельностью архнадзора, органов охраны памятников в Москве, взаимность и внутренняя противоречивость которых носят иногда деструктивный для процесса характер.
● Смутное представление о международной практике в виде фрагментарного знакомства с руководствами English Heritage (организация по охране наследия в Англии), диссертацией К.Густавсона об опыте Halland model, работами по экономике сохранения наследия различных авторов.
● Непродолжительное ознакомление с теорией, практикой и практиками, законодательством об охране памятников в советском союзе и современной России.
В этом эссе я рассмотрю сценарии сохранения, процесс работы и несколько схем финансирования проектов.
Эссе опубликовано в журнале Современная архитектура etc, который вышел в июне этого года. Оно завершает серию статей по сохранению наследия, запланированных мною по результатам исследования в институте Стрелка 2010-2011 года (studio Preservation Next). Настоящее эссе было подготовлено в рамках предпроектной работы для цикла Хранители 2012 года, который институт Стрелка проводил совместно с Мосгорнаследия. Отдельные тезисы основаны на диссертационном исследовании “Градостроительное проектирование в условиях конфликта” (2006-н.в.)
Сценарии
Принято считать, что с памятниками у нас много проблем. На самом деле, такое простое игнорирование работы с историческими зданиями (а, на минуточку, таковыми потенциально являются все постройки 25-ти или 40-летней давности в зависимости от системы координат) приводит к чрезвычайному сужению палитры работы в какой-либо существующей застройке: к ожиданию выкупа собственности, тотального сноса и при необходимости — воссоздания предмета охраны объекта культурного наследия. Вся эта экономика (разборка, воссоздание, переплата за обслуживание финансов) переходит с накладными расходами на переселение жильцов и прибылью всех звеньев девелоперской цепочки в стоимость квадратного метра.
Вообще-то новострой — победа нового над историческим — лишь четверть от горизонта, а учитывая законодательство — это сектор на севере, где никогда не восходит солнце, да и не светит. Такая вечная ночь и полутень. Остальные три четверти — это полная победа истории (то, что видят излишне зашоренные хранители, к коим, к счастью уже не относится даже Архнадзор), равносильное соперничество современного и исторического и компромиссное сохранение с включением новых элементов.
Перед тем, как я перейду к разбору этих равновероятных исходов борьбы, рассмотрим саму ситуацию в которой она возникает.
В 2011 году к нам обратились арендаторы участка в нац.парке на юге Красноярского края с просьбой разработать концепцию развития. Мы предложили провести предпроектное исследование, в рамках которого восстановить контекст существования территории, возможные варианты использования, стратегию освоения и управления.
Для клиента была подготовлена короткая и полная версии доклада.
Графика: Анна Шевченко
2010-11: исследование “Советская идеология сохранения наследия. Как она работает сегодня” в Институте медиа, архитектуры и дизайна Стрелка (Москва) под руководством Рема Колхаса и присмотром Анастасии Смирновой, Никиты Токарева в студии “Сохранение наследия” Читать далее «Образовательный опыт (обзор)»
С этого лета мне удалось посетить разные места России — от Абакана, Минусинска, Шушенского до Обнинска, Перми и даже провести десять минут в Екатеринбурге.
Все эти путешествия — на фоне знакомых Омска, Новосибирска и Москвы. И аспект, на который я хотел бы обратить внимание — это избитая тема торговли и первых этажей, которая меня волнует уже несколько лет. «Вчера» в Омске было −8, комфортная и в меру теплая погода. В вечернее время — около 10 часов — я прогуливался по улице Ленина (формально — центральной), по ул. К. Маркса. Вокруг, конечно, не так много жилья, но реально мне по пути встретилось человек 20. Часть из них — ожидали транспорт. Это ситуация пусть депрессивного, но миллионного города.
(Реконструкция на ул.Ленина, 2010)
Мертвая главная улица сформирована безальтернативно: театр и музей, ювелирные магазины, медицинская академия, несколько магазинов, которые закрываются в 8 вечера, а также два протяженных умерших здания (одно в реконструкции, другое — в поиске новых арендаторов), непобедимы несколькими ресторанами и кафе, большинство из которых в подвалах, рассредоточенными по ней. Отсутствие парковок, эпизодичность посещения такого общепита приводит к исчезновению пешехода, которому банально некуда приткнуться на протяжении нескольких километров (от моста до главпочтамта). Читать далее «Вторая улица»
История этой заметки отсчитывается от моего возвращения в Омск. В прошлый понедельник я вышел из дома на заснеженную улицу и понял, что после московской затянувшейся осени отвык ходить по чуть скользкой земле.
Сейчас этот контекст — заснеженной улицы и прогулок по ней — приобрел актуальность — Москву тоже занесло и смысл этой заметки будет ясен не только российской, но и замкадной публике.
Пути, которыми шел, поскальзываясь, балансируя, но, не падая, как-то не совпадали с теми, что были летом асфальтированы, замощены — благоустроены по проектам архитекторов.
Читать далее «Следы на снегу. Полевое исследование бульвара Мартынова.»
Формат: предпроектное исследование, концепция развития.
В представленном отчете – исследование территории и её положения в городе, фотофиксация и концепция планировки/преимущественного зонирования. В итоговом проекте частично учтены эти предложения.
Содержание проекта: по заказу Мосгорнаследия, институт Стрелка организовал 5 мероприятий, посвященных сохранению наследия.
Время: ноябрь-декабрь 2011 года
Авторы концепции: Анастасия Смирнова, Никита Токарев
Куратор: Катя Гиршина
Организатор и ведущий-модератор: Ефим Фрейдин
Медиа-менеджер: Екатерина Мурашко
Продюссер на площадке: Мария Бирюкова
Дизайнер: Михаил Сметана, Андрей Гончаров
Сет-ап пространства: Тамара Мурадова
Фотограф: Наталья Дубовик Читать далее «Цикл дискуссий Хранители-2011»
*Обнаружилось, что 1 октября архнадзор хочет собраться на Пушкинской площади. Несколько месяцев назад, в рамках исследования в институте Стрелка, я подготовил нижеследующий текст. Хотел бы снять всякую ответственность с института за свою позицию. Отдельно хотел бы поблагодарить Сергея Ситара, Григория Ревзина, Марину Хрусталеву, Наталью Душкину за уделенное мне время, и возможно навеянные этими беседами идеи.
Очень кстати на Большой Якиманке упал фасад дома Кольбе. «Сам упал» пишет пресс-служба девелоппера, «Снесли» – показывают видео защитники исторического облика города, «Наплевав на закон!» – считает советник главы Москомнаследия, «Приостановить и восстановить» – говорит городской глава. Почему четыре участника городской жизни не могут договориться?
В рамках работы в институте Стрелка подготовлена программа конференции “Будущее денег” (совместно с Мастеркард). Разработана тематика, проведено экспресс-исследование по блокам конференции (будущее, платежные системы и новое в экономике, дизайн денег), выбраны и приглашены иностранные и российские эксперты.
Хронометраж: 3 часа
Директор программы, куратор: Екатерина Гиршина
Разработчик программы: Ефим Фрейдин
Видео: http://www.strelkainstitute.com/ru/summer/archive-videos/2011/08/25/the-future-of-money
Исследование выполнено в институте медиа, архитектуры и дизайна Стрелка в 2010-2011 году.
Руководитель студии сохранения: Рем Колхас
Супервайзеры: Анастасия Смирнова, Никита Токарев
Презентация в середине семестра (содержание советской идеологии сохранения наследия)
Финальная презентация: Советская идеология сохранения наследия. Как она работает сегодня?
Текст написан для стороннего портала, но потерял свою актуальность с объявлением нового конкурса для архитекторов в Сколково. Считаю необходимым просто опубликовать его как точку зрения.
В известном фильме известного режиссера, есть фраза, что людям свойственно задумываться. В сколковском случае задумываться откровенно говоря не хочется, но присмотреться стоит: можно с легкостью обнаружить, что инноград имеет-таки шансы стать образцовой моделью архитектурной среды малого города. Правда это будет макет. То, что достижимость образца для существующих моногородов трудна – побочный эффект, хотя и этот тезис следует подвергать сомнению.
Давайте сразу договоримся. Среда для меня это с одной стороны то, что складывается годами, десятилетиями и веками, и «настоящая» архитектура – такая, рождающаяся с обществом во времени. Макет среды – то, что архитектор может запросто начертить из своей головы, построить в трехмерной модели виртуально, а потом и реально. В зависимости от мастерства такой макет может стать средой, но может не стать.
Читать далее «Про финалистов сколкова. Еще раз (на начало мая)»
Текст написан по следам выступления автора на конференции “Градостроительные проблемы сохранения наследия” в НИИТАГ РААСН в июне 2011 года. Фрагментарно он совпадает с ранее опубликованным эссе “Кто властен над нашим наследием”.
Ефим Фрейдин, Омск
Настоящая статья написана в двух контекстах: исследования по теме «градостроительной конфликтологии», которое ведется автором с 2006 года (период учебы в аспирантуре Новосибирской архитектурной академии под руководством В.С.Терехиной), и полугодового глубокого погружения в изучение сферы сохранения наследия в рамках образовательной программы института архитектуры, медиа и дизайна «Стрелка»[1] (под руководством Р.Колхааса). Исследование сферы сохранения архитектурного наследия дало материал для статьи, а аспирантская работа – метод его анализа, результаты которого и будут представлены в основном тексте. Читать далее «СТАРЫЙ И НОВЫЙ ГОРОД: КОНФЛИКТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ»
Предуведомление: статья подготовлена в мае 2011 года.
Прошлое имеет свойство кристаллизоваться в отдельные воспоминания, слои. В какой-то момент мы перестаем различать его части и воспринимаем одним массивом: простое прошедшее. Людей, которые им увлечены, также особенно не разделяя, его изучают мы, зовем историками, которые хранят – реставраторами и хранителями, открывают – археологами. И те, кто занимаются прошлым для нас довольно цельная группа людей. Но сделав шаг в этот круг, я обнаруживаю, что мир сохранителей столь же разнообразен, как среда строителей будущего или настоящего, в которой находился до сих пор как архитектор.
Обнаруживаются различные мотивы, модели поведения, биографические особенности и представления о наследии у героев этой истории об истории.
Современная система сохранения наследия оформилась под влиянием европейских теорий реставрации, но структурно и технологически – в послереволюционный период. Революция 1917 года, становление советской власти с одной стороны подтолкнули к реальной защите ценностей недавнего прошлого, с другой дали возможность радикально работать с древними постройками, мотивируя свои действия спасением памятников.
Я вижу две задачи этого очерка: еще раз рассказать историю становления моделей защитников наследия и через их мотивации поставить проблему современности такого поведения.
Представленные герои – лишь схематично намеченные через их судьбы и поступки – иллюстрируют серьезное различие в монолитном цехе специалистов по охране наследия. Граф и подвижник, хранитель и реставратор, петербуржец и москвич. Это отличие даже внутри сложившихся «петроградской» и «московской» школ слишком явно: Зубов противостоит авторитету Бенуа, Барановский – позиции центральных реставрационных мастерских.
Оба – идеализированные прототипы современных участников процесса. Хранители работают с пустующими памятниками: усадьбами, дворцами, монастырями, реставраторы стремительно консервировали, раскрывали, реставрировали брошенные церкви, палаты и прочие непотребные для жилья и работы пространства. Позиции просты: сохранить дух места и возродить его форму.
Подготовлен для круглого стола по сохранению наследия в ПГ. 18/05/2011
Под катом – текст к презентации. Читать далее «Парк культуры им.Горького (Москва). Исторический обзор. Развитие планировки и традиций.»
>Статья опубликована в пилотном (первом) номере журнала Современная архитектура (Новосибирск), который издают в числе других уважаемые Татьяна Иваненко и Александра Архипова. Приводится в авторской редакции (без необходимых правок)
*эта статья – частное мнение студента, не обязательно совпадающее с мнением редколлегии, администрации института, его студентов или профессуры. Мнение высказано в середине второго семестра, после ревью и само по себе является только «фотографией» сложившегося на это 12 апреля представления о революции внутри революции. Или катастрофы внутри катастрофы. Или катастрофы внутри революции. Или, на что остается надеяться, революции внутри катастрофы.
Случайность стала определяющей. Упомянуть в речи город, отсутствующий на архитектурной карте мира, России, даже толком — региона. Человек из этого города зачем-то прослушал речь незнакомца до конца. Зачем-то заполнил анкету на мало что обещающем сайте, где основное было – мы делаем «лето» и «школу», которую построит Коолхаас. Декан школы, из Лондона. Свифт что-ли (а не безумен ли он?). Анкета — как на сайте вакансий. Требования мало отличаются. Английский больше 80-ти по айбити (IBT TOEFFL). Пришлось все-таки пройти этот айбити и с удивлением обнаружить результат больше 80-ти баллов. Выше тройки. Читать далее «Стрелка взгляд изнутри*»
Полевое исследование в Санкт-Петербурге прошло весной 2011 года (март), в заснеженном и мокром городе. Мы посетили множество известных хранительских институций и встретились с ведущими экспертами, любезно приглашенными супервайзерами студии Анастасией Смирновой и Никитой Токаревым. К нашему визиту в Эрмитаж присоединился директор студии Рем Колхас. Издание по результатам поездки подготовил Ши Янг, исследователь студии Дизайн/Проектирование, который также присоединился к поездке в качестве корреспондента и редактора.
Текст: Е.Фрейдин, Фото: Д.Нужная
Над городом М. нависла инновационность. Мы пришли в Гараж, посмотрев макеты, обнаружили Рейнира де Граафа, перебрасывающего блоки в модели-дубликате с одного места на другое под объективами телекамер.
Рейнир де Грааф (Ома)
Сначала они объявили закрытый конкурс, потом просачивалась некая инсайдерская информация, в конце концов на суд градостроительного совета Сколкова (кстати, в Самарской области есть такой населенный пункт, неужели фантазия настолько скудна) представили ряд концепций, разработанных в весьма короткие сроки. До финала допущены лишь две, с оговоркой членов совета, что возможны комбинированные решения, либо корректировки.
Вторая половина нашей ссылки из Москвы в наполненный сладко-бульонными запахами теплый Гонконг была посвящена разработке приложений для iPhone. Мастерскую вели архитекторы Алвин Ип и Ирен Ито. Ирен имеет опыт создания подобных программ, Алвин – куратор общественных проектов в городском пространстве. Этот опыт выявил неожиданно мой нездоровый консерватизм. Рассказ быть может заставит задуматься и о проблеме уникальности художника, о том, что считать произведением искусства.
[далее много текста, ожидается, что концепты будут опубликованы в блоге института, фотоленту процесса можно увидеть на фликре]
[перепечатывая текст из блокнота, сомневаюсь в глубине выводов]
“Забавный” спор возник во время презентаций по теме “Проектирование” на Стрелке. Начала не упомню, но задание было в представлении объектов, определивших состояние проектного процесса постсоветских десятилетий. Среди популярных примеров встречались – Храм Христа Спасителя [ХХС], Триумф Палас и Москва-Сити. После поездки в Гонконг, разговор видится в несколько ином свете. Возможно, в результате появится гипотетический ответ на риторический вопрос “Зачем Стрелка?”, висящий в пространстве бесед.
Читать далее «Москва как международный финансовый центр (3/Design)»
Текст написан по следам поездки в Гонконг (от института Стрелка). 16 декабря в Москве продолжались волнения, связанные с событиями на манежной площади, я сидел в кофехаузе на кропоткинской почти ночь и писал текст чтобы забыть об окружающей действительности.
Вот грянул дождь,
Остановилось время.
Часы беспомощно стучат.
Расти, трава, тебе не надо время.
Дух Божий, говори, тебе не надо слов.
12 августа 1937 года
ДХ
Прошел всего час фейсбучного времени, а ощущение что целая вечность.
В продолжение текста про Гонконг и его тюрьму, была мысль порассуждать о процессе творческого освоения негативных пространств и их преодоления. Рассуждения (после перечитывания) возможно наивные, но субъективно новые для меня. Новые, потому как за десять часов, проведенных на этом месте, в наблюдаемой картинке произошло изменение от одного информационного образа к реально осязаемой наполненности другими смыслами и действиями.
Предложения сформулированы осенью 2010 года по результатам работы в институте территориального планирования.
Подготовил: Фрейдин Е.О.
В существующей методике проектирования ситуационная схема включена в материалы по обоснованию проекта и называется «схемой расположения элемента планировочной структуры <градостроительной системы[1]>». Ситуационная схема указывает на местоположение участка проектирования как элемента системы или подсистемы. Однако существующая методика позволяет выяснить лишь в каких иерархических связях задействован элемент, какие транспортные связи и ландшафтные объекты (в частности – гидрография) расположены поблизости (см. подробнее – раздел 2 «Существующая методика разработки ситуационной схемы»).
Рассматривая методику комплексного проекта, состоящую из нескольких этапов, в частности – сбора исходных данных, анализа и комплексной оценки, проектных предложений – можно выявить иную роль ситуационной схемы в ней. Читать далее «Предложения по методике разработки ситуационной схемы»
В 2010 году принимал участие в работе коллектива ИТП Град над конкурсным проектом микрорайона Восточный в г.Истра Московской области. Выполнил предпроектный анализ, отдельные проектные предложения (не вошли в окончательный вариант).
Каталог конкурсных проектов: http://www.fondrgs.ru/files/catalog_zod.pdf
Рабочий вариант ситуационной схемы: основные транспортные связи, исторические наименования (“Русская Палестина”), современные объекты притяжения (Дома культуры, рынок, спорт.центр), реки.
Читать далее «анализ ситуации микрорайона Восточный в г.Истра/ИТП Град/2010»
В период работы в ИТП Град была поставлена задача разработать программу развития издания. Выполнен анализ содержания и оформления номеров издания за 2010 год, анализ потенциальных конкурентов и аналогов (ниша). Предложены структура издания и редакции, стратегия изменений, портфолио дизайнеров для заказа макета, эскиз графической концепции.
Концепт выполнен на уровне схемы планировки/транспорта/зонирования территории. Клентом выступил центр “Играй гармонь”.
В 2010 году Омск участвовал в выставочном проекте “Жизнь в памятниках модернзма” (куратор – Мария Трошина), который был организован силами российских, итальянских и немецких специалистов. Проект был посвящен современному состоянию жилой застройки 1920-30х годов разных стран. Особенностью его стал региональный размах – выставки последовательно организовывались в городах России и при переезде экпозиция дополнялась новым “местным” разделом. До Омска проект успел побывать в Самаре, Новосибирске, Новокузнецке, а также включал разделы Москвы и Петербурга, Рима и Берлина.
Модернизм занимает особое место в истории Омска: современная планировочная структура города сложилась в 1940-80ые во многом под влиянием этой парадигмы.
Застройка отдельных частей велась в 1920-30ые и 1950-60ые в эстетике функционализма конструктивизма, современного движения. Многие объекты позднего модернизма являются визитными карточками города : Речной вокзал, Музыкальный театр, Торговый центр. Однако при реконструкции, реставрации и капитальном ремонте преимущества этого стиля не используются.
Поиск стиля — формула, характеризующая период 1920-х, результатом которого стал переход от классицизма к модернизму. Эта формула характеризует и современное отношение к памятникам модернизма. При очевидной эстетике, важном местоположении , определенных преимуществах объемно-планировочного решения каркас, ленточное остекление, подход к их использованию не выработан и путь дальнейшего развития этого направления в современных условиях не определен.
На выставке представлены следующие постройки — Клуб Динамо, Жилой дом-комбинат, Клиники вет.института, Клуб Металлист, Корпус СибИСхоза, Клуб Лобкова, демонстрирующие особенности омской архитектуры начала 1930-х. Читать далее «Омск — поиск стиля. Региональный раздел международного выставочного проекта.»
пока спорят что круче — модернизм или классика, чипперфильд в перми скрещивает одно с другим.
двадцатый век это по сути крупные течения, в которых есть множество авторских манер-начинаний, которые подхватываются всеми и развиваются. мохоже на мозговой штурм. при этом экспериментальная чистота поисков первопроходцев сменяется формальными изысками армии последователей, превращающей что-либо новаторское в черту экстерьера и строчку в прайсе.
кто победит в этом споре?
вероятность победы такова же, сколь вероятность встречи с динозавром на земле — либо встретится, либо нет. Причем, учитывая малоизученность природы, эта фраза не является анекдотом.
классика это репрезентация абсолюта, следующая за законами абсолюта (монархии)
модернизм — конструирование социума, следующее за представлениями о социуме.
начало у всех одно: классика это сначала дом бога, потом — дом человекобога
модернизм — самоощущение человекобога и его порождение.
есть реальность, сложившиеся образы жизни, которым с одной стороны отвечает классическая модель — дом для духа места, с другой — модернистская — дух места развивается или может быть развит (может ли?).
все это следует за общественным сознанием.
Давно нужно было написать текст про события прошлой осени.
Событий было два (три). Дни архитектуры, которые проводил Новосибирский союз архитекторов России, семинар «Новосибирск. Пространство жизни», точнее его первая фаза, проведенная в рамках Дней, и семинар Городского центра проектного творчества (ГЦПТ), связанный с проблемами генплана Новосибирска, вторая часть которого идет и сейчас.
Читать далее «про споры о стиле и два события прошлой осени.»
Сидел весь вечер в кафе, пил кофе и писал злобный пасквиль про капитель. ничего не редактировал и не перепроверял. так что может быть и чистой воды клевета :)
основные ссылки: http://www.zkapitel.ru/doc/works/works_02, http://nowosibirsk-prostranstvo.ru, http://gelio-nsk.livejournal.com, http://alexander-loz.livejournal.com/tag/%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0
После футуризма, заявленного Маринетти в России прошла выставка 0,10 на которой были представлены и квадрат Малевича, и контррельефы Татлина. В общесоциальном послевоенном и предреволюционном кризисе системы или бессистемности искусство сделало шаг или жест, который до сих пор определяет развитие мировой архитектуры.
Современный экономический кризис захватил и социально-политическую сферу, в которой выявились многочисленные проблемы. На этом фоне уже появляются единичные попытки жестикуляции, преследующие скорее всего творческие цели. (Правильнее отметить конечно тенденцию «креативных индустрий», но до Новосибирска эта штука медленно доходит, хотя летние эксперименты в СПАСИБО Приморье прошли-таки) Слава Gelio Степанов и Артем Лоскутов стали серьезными фигурами городского культурно-политического пространства. Проект Gelio это своего рода элемент регионального маркетинга, привлекающая внимание к двум свершившимся фактам развития мегаполиса: смены точки зрения на современный город (с высоты крыши новостроек и небоскребов) и вглядывания внимательного и пристального в его пространство. Горожанин переживает момент узнавания своего дома, квартала, улицы, района. Профессионал, нужно надеяться, оценивает благодаря этой новой документальной и маргинальной в своей недостижимости точки зрения складывающуюся ситуацию. Летняя экспозиция работ Gelio в электропоезде новосибирского метро была вторым удачным экспериментом городской подземки после рекламной акции Ikea. Выставка работ Славы Степанова в рамках «Золотой капители» — замечательный мост между фестивалем и городской аудиторией.
Год: 2009
Концепция объемного решения
Ситуация: Правобережные “пропилеи” Ленинградского моста в Омске – завершение композиции. Стесненный участок у торца здания.
Решение: размещение лестнично-лифтового узла и консольных выступающих конструкций самого здания. Обеспечение беспрепятственного транзита пешеходов в уровне первого этажа. Веерная структура объема, горизонтальное деление в контрасте к вертикальному 13-тиэтажному дому с другой стороны моста. Наклон в сторону реки составляет прямой угол с откосом газона верхней платформы. Читать далее «Офис на берегу Иртыша»
текст: Фрейдин Ефим
осень 2009
В переписке выяснилось что люди по-разному фиксируют и оценивают изменения. Кто-то постоянно «обновляет» свое мнение, выискивая новостройки в панораме, кто-то пользуется детскими воспоминаниями и удивляется, что любимый яркий мост десять-двадцать лет спустя потускнел и стал серым. К городской среде, состоящей из открытых пространств – площадей, парков, улиц, сейчас стали активно добавляться пространства внутренние: кафе, магазины, галереи, клубы, кинотеатры и так далее. Раньше (десять-пятнадцать лет назад) их интерьеры ничего не добавляли к городу – ты заходил в какое-нибудь помещение, выкрашенное масляной краской и максимум украшенное деревянным панно, где щекастый человек поедает плюшки рядом с самоваром, покупал то что тебе нужно и шел на улицу. Сейчас же интерьеры стали настолько разнообразными, речь даже не о вкусах – есть и плохого качества, есть демонстрирующие высокий профессионализм авторов и вкус владельцев – а о том, что внутренние пространства стали конкурировать по привлекательности с городской средой. Конкуренция естественна – каждый хочет привлечь свою аудиторию – молодежь ли, покупателей с хорошим достатком или ценителей французской живописи. Но возникают контрасты. Человек привыкает к таким интерьерам и начинает оценивать с их позиции город. Совместима ли современная среда Новосибирска с внутренним общественным пространством?
текст: Фрейдин Ефим
(авторская версия)
осень 2009
(Омск, иртышская набережная)
Сначала про повод. В Омске прошел фестиваль архитектуры, дизайна и искусства «Сибирская пирамида». На нем представили проект, сейчас будет длинное ненужное название — планировки центральной части в границах… г.Омска. Архитекторы продемонстрировали перспективы развития исторического центра, которому около 200 лет, и прилегающих территорий до основных магистралей города, которые заняты и деревянной малоэтажкой и застройкой советского периода. Это совершенно информационный повод. После презентации был режим вопрос-ответ. На один из вопросов руководитель коллектива архитекторов ответила, что для Омска важен Иртыш как композиционная ось. Действительно, одна из крупных рек России, стала достопримечательностью города. Ей подчинены и структура центра — многие улицы выходят на набережные, другие — параллельны изгибу реки. Она играет важную роль в жизни сообщества — пляжи, пешеходная набережная, а теперь и территория старой крепости — привлекает массы людей. Здесь и традиционные салюты, и отдых, и романтика. Второй момент, связанный с тем же центром города — его тишина. Тишина, которая иногда граничит с умиранием. При всеобщем стремлении к благоприятной и комфортной среде. Ощущение депрессивности города в целом сочетается с визуальной комфортностью исторического центра. И один из архитекторов, присутствовавших на обсуждении, предположил, что именно комфортная среда может быть главным преимуществом для Омска. Туда переезжают пенсионеры-нефтяники, там есть неплохая учебная база, культурные проекты. Об этих двух моментах — реках и благоприятной среде будет идти речь далее.
почему должна быть башня газпрома? зачем сохранять старую часть?
Есть два момента. Первый — сохранение разнообразия городской среды, второй — выполнение городом своей миссии.
Сохранять разнообразие нужно — в этом суть городской среды. Историческое, стареющее, подреставрированное и новое перемешиваются, создавая привлекательный для жителей и туристов коктейль. Вопрос как смешивать ингридиенты.
JOHN FORESTER «Planning in the Face of Conflict»
Journal of the American Planning _association (1987)
Подстрочник: Фрейдин Е.О. (2009)
Читать далее «Джон Форестер "Планирование перед лицом конфликта"»
Воркшоп на премию Авангард в рамках выставки Архмосква NEXT (2009)
Год: 2009
Время выполнения: 24 часа.
Задача: совместить паркинг на 400 машин с функцией общественного квартала. В качестве дополнительной функции был выбран парк. Читать далее «Клаузура Parking/Park»
Планшеты проекта Новая Сибирь, представленного в разделе каталога на выставке Архмосква Next в 2009 году.
Описание включает презентацию метода анализа и представления о стратегии развития
Задача: устранение негативных факторов железной дороги и
овражных территорий, влияющих на городскую среду
— негативный образ города с точки зрения пассажиров поездов
— расчленение города железной дорогой и деградация прирельсовых
территорий в социальном и эстетическом плане
— сложившаяся практика игнорирования рельефа
со стороны девелопперов и архитекторов
Ситуация: прирельсовые территории, Новосибирск
Читать далее «Ландшафтная реконструкция транссибирской магистрали в границах Новосибирска»
Год: 2007
Задача: спроектировать универсальный дом для звезды Читать далее «Универсальный дом для звезды»
Ефим Фрейдин, 2008, Красивая жизнь.
В ряду библиотечных зданий, ставших
общемировым достоянием, можно упомянуть объекты в Александрии Снохетта), в Сендай (Тойо Ито), Пэкхеме (Уилл
Олсоп), Сиэтле (Рэм Колхаас), впрочем,
все это – современность, два последних
десятилетия.
А в двадцатом веке были реализованы проекты Луиса Кана в США и Алвара
Аалто в Европе и Америке. Один из объектов финского архитектора расположен на территории современной России
– библиотека в Выборге стала хрестоматийной иллюстрацией скандинавского
модернизма. Досье ее автора, одной из
центральных фигур северного зодчества, открывает наш цикл статей об архитектуре Финляндии, Швеции и Норвегии.
(Врезка)
Знаковыми для Аалто стали проект павильона Финляндии на Всемирной выставке 1939 года в Нью-Йорке
(США). Для его строительства он отправился в Штаты
и периодически бывал там до 1948 года в качестве профессора Массачусетского технологического института.
Во время войны мастерская занималась проектами промышленных комплексов в Скандинавии, после – различными заказами, в том числе представительскими
зданиями национального масштаба (дворец Финляндия,
1967-71, на фото), реконструкцией городов и разработкой стандартов жилища, необходимых для быстрого
восстановления жилых районов. В США он посещал разные города и в том числе – мастерскую Франка Ллойда
Райта, близкого ему по духу представителя органического направления в архитектуре.
Текст: Фрейдин Ефим, 2008, Красивая жизнь
Каждые два года в Венеции избранным архитекторам вручают Золотых Львов. На этот раз награду за вклад в мировое зодчество получит американец Фрэнк Гери – мастер, связавший архитектуру и компьютерное моделирование, ателье которого больше похоже на студию скульптора, чем на современный офис… впрочем только если рассматривать творческий процесс. Читать далее «Frank O. Gehry / Скульптурный подход»
Kivik Art Center
Фото: Nina Reistad
В разных частях мира жили архитекторы. Кто-то был молод и учился, другие уже начинали практиковать. В 1989 году они встретились в Лос-Анжелесе, чтобы создать конкурсный проект для достаточно мифологического здания – Александрийской библиотеки в Египте. Соревнование они выиграли, победив 500 конкурентов из разных стран, именуя себя Snohetta – как одну из горных вершин Норвегии, которую викинги почитали так же, как Олимп в Греции. Читать далее «Snohetta: философские пейзажи (2008)»
Цитирование: Фрейдин Е. Конфликтологическая модель градостроительной деятельности как средство устойчивого развития территорий. //Экологическая составляющая в образовании — основа устойчивого развития поселений на территории Новосибирской области.- Новосибирск: 2008 Читать далее «КОНФЛИКТОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК СРЕДСТВО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ.»
Год: 2008
Авторы: Ефим Фрейдин, Олег Фрейдин
Визуализация: Н.Хуснутдинов
Проектная организация: (Архитектурное ателье «РИМ», Омск)
Задача: разработка объемного решения в рамках инвестиционной программы
Ситуация: городской парк, участок разделен на части между владельцами. Читать далее «Многофункциональный комплекс по ул.Суворова в Омске»
Текст: Ефим Фрейдин, 2008, Красивая жизнь
Документальное кино беспристрастно фиксирует происходящее в жизни. Мелкое и крупное, важное и незаметное, громкое и шепчущее. Некоторые архитекторы занимаются громкими, яркими проектами – международные команды переезжают с одной мировой стройки на другую. Сигеру Бан – мастер японского происхождения, получивший образование в Соединенных Штатах, – сосредоточил свое внимание на строительстве в регионах серьезных катаклизмов. Подобно документалисту, он воссоздает потерянный из-за стихийных бедствий (утраченный в стихийных бедствиях) образ жизни в быстровозводимых, буквально бумажных домах.
Павильон компании Artek, возведенный по проекту Сигеру Бана в Хельсинки (он также использовался на выставках 2007 года в Милане и США), связан с одним из кумиров архитектора — финским зодчим Алваром Аалто, созданная им в 1930-х годах (в 30-х годах XX века) мебель из гнутой фанеры стала символом экологического дизайна, а первую свою работу в бумажных конструкциях Бан выполнил именно для выставки Аалто.
Текст: Ефим Фрейдин, 2008, Красивая жизнь
С чем в стереотипном восприятии ассоциируется весна? Таяние снега, прозрачный лед, первые ручьи, которые куда-то бегут, о чем повествуют старые школьные учебники начальных классов. Потом мы уже узнали о цветении сакуры в Японии. Тойо Ито – зодчий, основной офис которого расположен в Токио, описывает свою архитектуру как прозрачную и метафоричную, как текучую. Проницаемость между внешним и внутренним, между искусственным и естественным, между физическим и виртуальным – стала сутью его современного творчества. Читать далее «Toyo Ito/ Прозрачность, текучесть»
Текст: Фрейдин Ефим, 2008, Красивая жизнь
Фото: taschen.com
Диалектика как основа творчества – довольно интересная тема. В архитектуре многие мастера работают в рамках аристотелевской логики – либо а, либо б – третьего не дано. Они выбирают одномерные пространства. Однако архитекторы, о которых мы рассказываем в этой рубрике обычно отличаются многозначностью смыслов, которые придают проектируемым формам. Тадао Андо – работающий в Японии – обостряет многие философские оппозиции в своем творчестве. На первый взгляд они кажутся довольно далекими от жизни, а потому близкими духовной части человеческого существа. На самом деле Андо старается обращаться именно к человеку – инициировать у него мышление, создавая такие пространства, где об остальном следует забывать. Как технику сочетать с духовностью? Природу с функционированием дома? Попытаться это понять можно посетив здания Андо. Читать далее «ТАДАО АНДО / Один материал – одна природа»
Завершая цикл об архитекторах Пиренейского полуострова, мы решили представить зодчего, который находится в стороне от звездной архитектуры, хотя он признан во всем мире и на родине. Португальский архитектор Алваро Сиза считает, что здания не должны соответствовать динамике истории. Хороша архитектура стабильная, которая подобно маскарадному костюму неизменна во времени, но содержание ее легко трансформируется. Читать далее «Alvaro Siza»
Текст: Ефим Фрейдин, 2007, Красивая жизнь
Десять лет назад она была «уважаемым бумажным архитектором», который построил пожарное депо для музея Vitra. Сейчас ее бюро занимается проектами на трех континентах, воплощая в жизнь идеи архитектуры безудержного движения, которые выглядят совершенно нереализуемыми на бумаге. Заха Хадид, выпускница лондонской Архитектурной Ассоциации, обладательница премии Притцкера 2004 года – яркий пример мастера с концептуальным подходом в архитектуре. Читать далее «Zaha Hadid»
Имя: Ефим
Отчество: Олегович
Фамилия: Фрейдин
Год рождения: 1983
Город: Омск/Нск
Образование: недостаточное
Наименование организации: мир
Основные проекты: новая сибирь
Общественная деятельность: журналы, тексты, фиксации
Год: 2007
Авторы: Ефим Фрейдин, Иван Миронов, при участии Е.Рынкова
Клиент: УК Созвездие Северное Сияние)
Задача: презентовать концепцию экспериментального города с экологическим мировоззрением на предложенном участке проектирования
Ситуация: территория на границе города Новосибирска и Новосибирского района, между Академгородком и наукоградом Кольцово Читать далее «Экспериментальный город»
Множество современных архитекторов работает в какой-то степени с традициями: Риккардо Бофилл, обладатель первой премии на конкурсе проектов конгресс-центра в Стрельне, по-модернистски осваивает классический язык; Марио Бота – швейцарец, автор одного из вариантов Мариинского театра, – использует особенности местного зодчества, чтобы сделать вполне передовые здания. Норман Фостер обращается к свету и потокам воздуха как средствам проектирования. Сантьяго Калатрава, испанец по происхождению, считает, что мерой архитектуры всегда будет человек – идея довольно старая. Портфолио этого архитектора включает более 60-ти мостов – такой простой архитектурный объект, казалось бы, что нового можно придумать в рамках вполне традиционных представлений и с использованием обычных материалов. Читать далее «Santiago Calatrava: фантастический консерватизм (2007)»
Текст: Ефим Фрейдин, 2007, Красивая жизнь
В мире существует некоторое количество архитектурных школ, выпускники которых отличаются высшим уровнем профессионализма. В начале 1930-х такими заведениями были ВХУТЕМАС и Баухауз, в середине 1960-х одним из таких заведений стала лондонская Архитектурная Ассоциация. Ее окончили ныне звезды мировой сцены – Рем Коолхаас, Заха Хадид и Уильям Олсоп. Досье последнего мы и предлагаем вашему вниманию. Уильям Ален Олсоп совмещает в своем творчестве зодчество, живопись и скульптуру. А также не теряет резвости, радости и какой-то счастливой легкости в своих проектах. Читать далее «Will Alsop / Яркость – сестра таланта.»
Текст: Фрейдин Ефим, Красивая жизнь, 2007
Благодарим за помощь Наталью Боровикову и ***
Перед тем, как отправиться на поиски капитана Гранта, лорд Гленарван поехал в Лондон, где было Адмиралтейское общество. В Сити ежедневно приезжал глава семьи Бенкс, в которой служила няней Мэри Поппинс. Здесь в командировке оказался и папа Малыша (Карлсон поставил диагноз «плюшечная лихорадка» брату и сестре мальчика, которые заболели в отсутствие родителей). С Лондоном связаны такие образы как рыцари и Король Артур, принцы и мальчики-бродяжки вроде Оливера Твиста. Однако приехавшие в Англию россияне утверждают, что в реальности город совсем другой. Читать далее «Лондон/Город Детства»
Творчество Антонио Гауди (1852-1926) на протяжении десятков лет демонстрировало индивидуальный путь, который то ли породил, то ли подтвердил общую тенденцию отказа от единого стиля и перехода к единой манере: многие объекты мастерской Гауди объединяют только подпись архитектора и некоторые принципы организации пространства. Читать далее «Антонио Гауди: каталонский гений (2007)»
Цитирование: Фрейдин Е. Конфликтологическая концепция градостроительной деятельности (градостроительная конфликтология)// «Сибирская архитектурно-художественная школа: наука, практика, образование»: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Новосибирск, 2007 г.).- Новосибирск: ООО Издательство «Сибпринт», 2007.- 193 с.
В электронном формате — ссылка на http://fimafr.ru
Область градостроительной конфликтологии лежит на стыке градостроительства и конфликтологии.
Теория градостроительства к разрешению противоречий обращалась на самых ранних этапах: при выборе места для новых городов, формировании планировочной структуры. В современной градостроительной теории исследуют аспекты социологии и управления деятельностью. В этом плане известны работы В.Глазычева, Е.Ещиной, А.Зинченко, К.Линча, В.Никитина и других авторов. Они обращают внимание на концепцию потребителя, его участие в проектной деятельности, связь градостроительной формы и социальной системы, выявляют ряд конфликтных ситуаций в градостроительной деятельности.
Текст: Фрейдин Ефим, 2007, Красивая жизнь
В марте был объявлен конкурс на проект здания Парижской филармонии. Среди участников замечено еще одно* «дитя» 1968 года – архитектор Жан Нувель. Результаты станут известны к концу весны, но уже сейчас можно отметить, что в портфолио этого автора немало музыкальных и зрелищных объектов – Токийский и Лионский оперные театры, возводимый ныне зал симфонической музыки в Дании… Архитектуру он видит как музыку – каждый проект уникален, в зависимости от условий, в которых находится как само здание, так и его автор. Строения Нувеля – словно пьесы, которые он исполняет согласно возможностям концертного зала и веяниям времени. Читать далее «Jean Nouvel»
Кристиан де Портзампарк — архитектор, который уделяет большое внимание природе человеческого общения. Возможно, поэтому в его портфолио большое количество культурных центров. В современном мире на первый план выходят встречи и разговоры, и задача зодчего – отразить это в своей работе. Архитектура – в первую очередь публичное (общественное!) искусство, как считает зодчий. И создает для Ренна (на родине Одиль Декк) «Свободные сферы», где соединяет научный центр, библиотеку и музей Бретани. Проектируя «Свободные сферы», автор избежал пустой бюрократичности пространства, сделав его привлекательным и демократичным. Читать далее «Кристиан де Портзампарк: открытый остров и другая среда (2007)»
Анализ фестиваля, произведенный источником, близким к участникам, победителям и организаторам Читать далее «Капительные итоги/2007»
Веточка к веточке, пушинка к пушинке… птица вьет свой дом. Как ремесленник, вытачивающий фигурку из дерева или камня. Так и мастера Жак Херцог и Пьер де Мирон проектируют здания, тщательно подбирая материалы, стеклышко к стеклышку, деталь к детали, и изобретая новые формы.
Это не футуристическая архитектура, как у какого-нибудь Питера Кука. И на хай-тек великого Норманна Фостера она не похожа… хотя общее есть: достаточно простая геометрическая форма многих построек Hdm позволила называть их минималистами. Они – отрицают свою принадлежность к этой «протестантской» философии, демонстрируя богатство декорации, характерное скорее для барокко. Соединяя в своей практике изучение «места» для постройки и современные технологии, они делают уникальные объекты. Теперь и по всему миру.
Сначала все происходило в родной Швейцарии: там они учились под руководством Альдо Росси (итальянского архитектора), там обнаружили, что вместе работать получается намного эффективнее, чем по отдельности, и в 1978 году организовали свое бюро. Более десятка лет спустя, к ним присоединились еще два партнера – ученик японского архитектора Тадао Андо Гарри Гуггер и Кристин Бинсвангер.
В своей речи на вручении Притцкеровской премии в 2001 году они заявили о том что минималистами никогда не были, что материал – один из базовых элементов их философии и воздействует не только на глаза и пальцы, но и на обоняние и слух… Для того чтобы изучить все эти свойства с бюро нередко сотрудничают художники, социологи и даже биологи. Их творческая лаборатория подобно мастерской, цеху, в котором что-то испытывают, придумывают, ломают и строят. Десятки вариантов конструкций были созданы для каждого объекта бюро. И десятки этих вариантов объединены одной концепцией: работа архитектора сходна с природным процессом. Конструкция и материал должны быть сложными и многозначными, многосторонними, как и все естественное. Как дерево или камень, вода или огонь.
Год: 2006
Автор: Ефим Фрейдин
Задача: загородный жилой дом для Клинта Иствуда
Ситуация: берег озера
Решение: Ориентация на экранный образ справедливого ковбоя, любовь
к джазу, большую семью из четырех поколений. Читать далее «Дом для ковбоя, дедушки Клинта Иствуда»
Говорят, что негатив это только партитура, а отпечаток — собственно фотография, это — музыка. В архитектуре Эль Лисицкого (1890-1941) партитурой стали ПРОУНы. Летающие, оторванные от земли, или, напротив, на ней стоящие, абстрактные композиции, исполняя которые в какой-то из областей творчества – живописи, фотографии, архитектуре, графическом дизайне – он создавал уникальные объекты. Читать далее «Эль Лисицкий. Партитура для авангарда»
Дипломный проект
Год: 2006
Задача: градостроительная реконструкции прибрежной территории центральной части Новосибирска, занятой речным портом и железной дорогой.
Читать далее «Градостроительное освоение прибрежной части центральной зоны Новосибирска»
Опубликовано: 23 (2005)
http://www.prosib.info/stat.php?tab=tema&id=95\
Ефим Фрейдин
Читать далее «Коммунальная утопия для анжеро-судженских шахтеров»
Год: 2005
Автор: Ефим Фрейдин
Консультант: Борис Шаповалов (Санкт-Петербург)
(учебная практика в ФГУП НИИ Урбанистики, СПб, руководитель: Липатова З.Н., засл. арх. РФ)
Задача: Развитие поселка Чкаловск центрального района г.Калининграда
Ситуация: бывший военный городок при аэродроме, отрезанный от города железнодорожной веткой, в котором есть речки и озеро. Читать далее «Чкаловск (Калининград): эскиз генплана центральной части»
(1913-2005)
Страна Восходящего Солнца в течение многих сотен лет изолированная от всего мира, в 20-м веке открывает границы и показывает другим свои сокровища. В конце 19 века в Европе возник интерес к всему Восточному: в начале века это был Египет, который посетил Наполеон, а в конце — Ван Гог вдумчиво рисовал эскизы на японские темы.
Во времена модерна сохранялась некоторая самобытность каждой из европейских стран; к середине века двадцатого в разгар «Современного движения» различия между нациями в сфере архитектуры почти исчезли. Япония, открывшись всему миру, сохраняет культурную автономность и по сей день. В сокровищнице страны восходящего солнца хранится множество ценных вещей — старинные обычаи, подобные Чайной церемонии, и произведения современной литературы, как Харуки Мураками или Кобо Абэ. Архитектурные проекты Кензо Танге занимают в этом ряду достойное место. Читать далее «Кензо Танге. Воспоминания о современности. (Красивая жизнь, 2005)»
Год: 2005
Проектное предложение для конкурса социальных проектов
Ситуация: заброшенное озеро в микрорайоне частной застройки, сформированном 100 домами работников станции Инская (Новосибирск). Озеро подпитывается ключом и требует санации. Рядом расположен ж/д колледж. Читать далее «Парк в микрорайоне "100 домов"»
Год: 2004
Статус: Учебный проект
Задача: Интегрированный жилой комплекс на набережной Оби в Новосибирске
Ситуация: территория современного речного порта по ул.Фабричная (1 я линия от реки Обь) Читать далее «Три башни: интегрированный жилой комплекс. Исследование интеграции.»
Год: 2004
Конкурс: Дом для звезды (Салон-пресс, Архип)
Задача: загородный жилой дом для Ильи Лагутенко Читать далее «Дом-крест для Ильи Лагутенко»
Спальня
Год: 2003
В рамках интернет-конкурса “Объективность внутри”
Задача: концепция интерьера квартиры площадью 22 кв.м с высотой 2,5 м Читать далее «Три цвета: низкая квартира для высокого человека»
